Решение от 24 января 2022 г. по делу № А54-6948/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6948/2021
г. Рязань
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" (ОГРН <***>; <...>)

к акционерному обществу "360 авиационный ремонтный завод" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ №1619187323891442208022952/201/232/18 от 07.09.2018 в сумме 596754 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21953 руб. 21 коп. за период с 08.01.2021 по 25.09.2021, начиная с 26.09.2021 по дату фактического погашения задолженности,


в судебном заседании 13.01.2022 было объявлено о перерыве до 17.01.2022 до 12 час. 40 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №3 от 01.01.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "360 авиационный ремонтный завод" с требованием о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ №1619187323891442208022952/201/232/18 от 07.09.2018 в сумме 596754 руб. 54 коп., неустойки за период с 06.05.2020 по 02.08.2021 в сумме 34497 руб.78 коп., неустойки с 03.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 07.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.09.2021 от акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" в материалы дела поступило заявление об уточнении меры ответственности и уменьшении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21953 руб. 21 коп., за период с 08.01.2021 по 25.09.2021, а также проценты с 26.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято.

01.10.2021 от акционерного общества "360 авиационный ремонтный завод" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование указывает, что денежные средства от головного исполнителя - ПАО "Туполев" не поступили, в связи с чем, оснований для окончательного расчета между истцом и ответчиком не имеется.

Определением от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 22.11.2021 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 25386 руб. 60 коп. начисленных за период с 08.01.2021 по 25.10.2021

Увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 25386 руб. 60 коп. начисленных за период с 08.01.2021 по 25.10.2021 судом принято.

14.01.2022 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований, в части взыскания суммы задолженности в размере 596 754 руб. 54 коп и взыскания с неустойки за период с 26.10.2021 по фактическую дату погашения задолженности, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Отказ от исковых требований судом принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 07.09.2018 между акционерным обществом "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" (исполнитель) и акционерным обществом "360 авиационный ремонтный завод" (заказчик) заключен контракт на выполнение работ №1619187323891442208022952/201/232/18, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленные контрактом и сдать ее заказчику (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта наименование, объем, вид ремонта, сроки ремонта, ориентировочную стоимость ремонта и номер государственного контракта указывается в спецификации выполняемых работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена договора является ориентировочной и устанавливается в спецификации.

Согласно пункту 9.2 контракта в случае просрочки или нарушения исполнения своих обязательств по контракту, стороны вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25ноября 2013 №1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

В соответствии с 10.2 контракта если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 4.3 контракта (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 30.8.2019) оплата работ производится путем авансирования - в размере 80% от цены контракта. Окончательный расчет за выполненные работы по контракту за вычетом ранее выплаченного аванса, заказчик производит при наличии утвержденного заказчиком протокола фиксированной цены, в течении 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ и поступления от Головного исполнителя денежных средств для окончательного расчета за выполненную работу по соответствующему этапу контракта, в рамках которого заключен настоящий контракт на основании представляемых исполнителем оригиналов документов:

- акта выполненных работ;

- счета на окончательный расчет за выполненные работы;

- счета-фактуры;

- удостоверение ВПМОРФ в соответствии работ условиям контракта.

Ориентировочная стоимость ремонта изделий сторонами была определена в соответствии со спецификацией №1 и составила 2934070 руб. (в т.ч. НДС).

Работы сданы истцом по акту №51 от 26.06.2019 (л.д. 30). Акт подписан со стороны ответчик без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Протоколом согласования фиксированной цены №100 от 28.04.2020 определена фиксированная стоимость работ в размере 2983794 руб. 54 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 1467035 руб., что подтверждается платежным поручением №15632 от 26.12.2018 (л.д. 89).

29.04.2020 истцом выставлен счет на оплату №93 в соответствии с которым к оплате окончательный расчет 596754 руб. 54 коп. (л.д.88).

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 596754 руб. 54 коп.

Претензией №5723/2305 от 21. 06.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 596754 руб. 54 коп. (л.д. 12-13).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта на выполнение работ №1619187323891442208022952/201/232/18 от 07.09.2018, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт № 51 от 26.06.2019 (л.д. 30). Акт подписан со стороны ответчик без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика составила 596754 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в сумме 596 754 руб. 54 коп и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по фактическую дату погашения задолженности, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 596 754 руб. 54 коп и взыскания процентов за период с 26.10.2021 по фактическую дату погашения задолженности принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25386 руб. 60 коп., начисленных за период с 08.01.2021 по 25.10.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 25386 руб. 60 коп., начисленных за период с 08.01.2021 по 25.10.2021 (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 9.2 контракта в случае просрочки или нарушения исполнения своих обязательств по контракту, стороны вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25ноября 2013 №1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Тогда как, указанное Постановление утратило силу на момент заключения договора (07.09.2018), в связи с изданием Постановления №1042 от 30.08.20217.

Таким образом, стороны не согласовали условие о начислении неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15447 руб., поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия его судом.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 596754 руб. 54 коп. и дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2021 по дату фактического погашения задолженности - прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества "360 авиационный ремонтный завод" (ОГРН <***>; <...>) в пользу акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" (ОГРН <***>; <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25386 руб. 60к оп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15447 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 182 руб., перечисленную по платежному поручению №488011 от 19.08.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина