Решение от 8 июня 2019 г. по делу № А56-21338/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21338/2019
08 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Тихвинская передвижная механизированная колонна №20" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 471501001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Связькомпроект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительных механизмов и автотранспорта от 03.08.2018 № 26 в сумме 496565,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 18.02.2019 в сумме 17611,08 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)от ответчика: не явился (извещен),

установил:

закрытое акционерное общество "Тихвинская передвижная механизированная колонна №20" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связькомпроект" (далее – Компания) о взыскании 496 565,60 руб. задолженности и 17 611,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 18.02.2019 по договору на оказание услуг строительных механизмов и автотранспорта от 03.08.2018 № 26 (далее – Договор).

Определением суда от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и компания (заказчик) 03.08.2018 заключили Договор на оказание услуг строительных механизмов и автотранспорта.

В подтверждении факта выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела двухсторонние акты.

Согласно пункту 2.4 Договора услуги оплачиваются путем перечисления 100%-й предоплаты.

Компания услуги не оплатила, сумма задолженности составляет 496 565 руб. 60 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанных в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Выполнений истцом работ в рамках исполнения обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения арбитражного дела согласно сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражения, дополнения и пояснения не поступили.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства оказания услуг по договору, то услуги подлежат оплате.

Общество завило требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность в виде уплаты неустойки за несвоевременную оплату услуг Договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны с 01.09.2018 по 18.02.2019 и составляют 17 611 руб. 08 коп.; контррасчет по расчету от ответчика не поступили. Расчет проверен судом и признан верным (соответствует поряду оплаты услуг, установленному Договором).

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связькомпроект" в пользу закрытого акционерного общества "Тихвинская передвижная механизированная колонна №20" 496 565 руб. 60 коп. задолженности и 17 611 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.