Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А56-69303/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69303/2019
15 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (место нахождения: 299029, Севастополь, ул. Соловьева, д. 4, оф. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 102 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3862 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

От Общества 07.08.2019 поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против предъявленных к нему требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец 09.11.2009 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-С-063-09112009).

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 06.03.2015 № 11/2015 ответчик принят в члены Ассоциации.

Как указал истец в иске, ответчик имеет 2 (первый) уровень ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонда возмещения вреда, что соответствует размеру членского взноса с 01.01.2018 – 8500 руб. в месяц.

В соответствии с пунктами 1 и 4 пункта 5.5 устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

Пунктами 5.4 и 5.5 Положения о членстве в Ассоциации установлено, что регулярный членских взнос уплачивается за отчетный период (квартал) течение 20 (двадцати) рабочих дней с начала очередного квартала.

В связи с ненадлежащим исполнения принятых на себя обязательств по уплате членских взносов у Общества образовалась задолженность в размере 102 000 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, согласно подпунктам 1 и 4 пункта 5.5 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3862 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на 13.06.2019, размер которых составил 3862 руб. 20 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга (102 000 руб.), начиная с 14.06.2019 по дату фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга (102 000 руб.), начиная с 14.06.2019 по дату фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, законно и подлежит удовлетворению.

При этом суд отклонят доводы ответчика о том, что у него отсутствовала обязанность по уплате членских взносов в связи с приостановлением действия Свидетельства о допуске.

В силу пункта 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица, в том числе в случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 ГрК РФ.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 55.15 ГрК РФ приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ является мерой дисциплинарного воздействия, которая может быть применена в отношении члена саморегулируемой организации.

Как сам указал ответчик в отзыве на иск, на основании Актов Ассоциации от 18.04.2019, от 19.04.2019 и протокола Дисциплинарного комитета Ассоциации от 25.05.2018 было установлено, что Общество не соблюдает требования и условия членства Ассоциации вследствие чего действие Свидетельства о допуске, выданного Обществу, было приостановлено.

Приостановление действия Свидетельства, выданного ответчику, не означает приостановление или прекращение членства Общества в Ассоциации.

Поскольку членство Общества в Ассоциации на момент приостановления действия Свидетельства о допуске, прекращено не было, у Общества сохранялась обязанность по уплате членских взносов.

Иные доводы, приведенные ответчиком в отзыве, признаны судом несостоятельными и не имеют правового значения при доказанности истцом факта наличия у Общества задолженности по уплате членских взносов.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» в пользу ассоциации Саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» 102 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3862 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (102 000 руб.) с 14.06.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также 4176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.