Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-107651/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107651/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 29 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства,

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД-СПБ" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, пр Пятилеток 7 к 1 кв 136; Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА МЕТАЛЛОСТРОЙ 12/Т, ОГРН: 1167847179642; 1167847179642);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТ-ТЕХНОГРУПП" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, НОВО-РЫБИНСКАЯ ДОМ 19-21, ЛИТЕРА А, ОФИС 324, ОГРН: );

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасад СПб» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Директ-ТехноГрупп» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по аренде оборудования в размере 80 900 рублей, неустойки в размере 72 541,5 рубль за период с 07.05.2018 по 20.09.2019, а также неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на суму основного долга в размере 80 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 29.11.2019 в виде резолютивной части, требования Истца удовлетворены, с Ответчика в пользу Истца взысканы:

- задолженность в размере 80 900 рублей по договору аренды № 40/2019 от 04.01.2019 с учетом универсальных передаточных документов № 26 от 06.05.2019, № 11 от 28.02.2019, № 6, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.05.2019;

- пени в размере 72 541,5 рубль согласно п. 7.5. договора аренды № 40/2019 от 04.01.2019 за период с 07.05.2018 по 20.09.2019;

- пени согласно п. 7.5 договора № 40/2019 от 04.01.2019 с 21.09.2019 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 80 900 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля.

От Ответчика на решение по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем в порядке положений абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом подготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фасаб-СПб» (арендодатель) и ООО «Директ-ТехноГрупп» (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 40/2019 от 04.01.2019, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду) грузоподъемное оборудование – в том числе, подъемник фасадный (строительная фасальная люлька), серии ZLP-630. Комплектацию, количество, размер и порядок осуществления арендной платы, условия доставки, монтажа и шеф-монтажа имущества, а также иные условия стороны согласовывают посредством подписания спецификации (приложение № 3 к договору).

В подтверждении исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды от 04.01.2019 г. истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 6 от 31.01.2019 г., № 11 от 28.02.2019 г., № 25 от 31.03.2019 г., № 26 от 31.05.2019 г.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.05.2019, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед истцом по состоянию на 06.05.2019 в размере 105 900 рублей.

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность и после направления Истцом 15.08.2019 г. претензии (предарбитражного уведомления) № 15-08/19 от 15.08.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору аренды в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 6 от 31.01.2019 г., № 11 от 28.02.2019 г., № 25 от 31.03.2019 г., № 26 от 31.05.2019 г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта оказания услуг по договору аренды, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Относительно требования Истца о взыскании пени по договору в размере 72 541,5 рубль за период с 07.05.2018 по 20.09.2019 г., суд, полагает его обоснованным по праву и по размеру согласно расчету в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.5. договора, в соответствии с которым в случае неисполнения арендатором обязанностей по своевременному внесению арендных платежей, он уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 21.09.2019 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет неустойки надлежит производить в порядке, установленном в соответствии с условиями п. 7.5. договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ-ТехноГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад-СПб»:

- задолженность в размере 80 900 рублей по договору аренды № 40/2019 от 04.01.2019 с учетом универсальных передаточных документов № 26 от 06.05.2019, № 11 от 28.02.2019, № 6, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.05.2019;

- пени в размере 72 541,5 рубль согласно п. 7.5. договора аренды № 40/2019 от 04.01.2019 за период с 07.05.2018 по 20.09.2019;

- пени согласно п. 7.5. договора № 40/2019 от 04.01.2019 с 21.09.2019 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 80 900 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.