Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А42-8683/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело N А42-8683/2017

“26“ декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Промышленная, д.7/2, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «КСК «Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Достоевского, д.17, г. Мурманск

о взыскании 827 174 руб. 72 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК «Энерго» о взыскании 827 174 руб. 72 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик отзыв не представил.

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «Кольская АЭС-Сервис» (в дальнейшем реорганизованная в виде присоединения к ООО «Кольская АЭС-Авто») и ООО «КСК «Энерго» заключен договор реализации добытых полезных ископаемых №1/2013/ОУ от 10.01.2013.

Согласно указанного договора Истцом поставлено в адрес Ответчика ПГС на сумму 798 069 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной от 29.12.2016 №1924.

Ответчик платежным поручением №573 от 25.07.2017 оплатил полученный товар в сумме 10 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом и ответчиком признается

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в сумме 788 069 руб. 40 коп. документально подтвержден, ответчиком признается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 788 069 руб. 40 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 39 105 руб. 32 коп. за период с 30.03.2017 по 12.10.2017.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов истца суд соглашается с ним.

При подаче иска платежным поручением от 13.10.2017 № 4382 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 345 руб. 57коп.

При цене иска в 827 174 руб. 72 коп. размер государственной пошлины составляет 19 543 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с учетом пропорции суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 543 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 802 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК «Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» 827 174 руб. 72 коп. в том числе 788 069 руб. 40 коп. основного долга и 39 105 руб. 32 коп. неустойки, а также 19 543 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» 25 802 руб. 57 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.