Решение от 24 января 2020 г. по делу № А56-86445/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86445/2019
24 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 21.11.2019 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Персона Грата" (194021, Санкт-Петербург, пр. Непокорённых, д. 17, корп. 4, лит. В, пом. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Констракшн" (188643, <...>, эт. 3, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.07.2019)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Персона Грата" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Констракшн" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 49 385 779,63 руб. задолженности по договору поставки от 27.03.2018 № 03СТ-18 (далее – договор).

Определением от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 21.11.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы Договора и накладных, договора цессии.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Сторонам направлены телеграммы о месте и времени слушания дела (с учетом изменения места нахождения суда).

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО «Спектрум-Технолоджи» (поставщик, правопредшественник Общества) и Компания (покупатель) 27.03.2018 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и с спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных договором порядке и сроки.

Датой поставки товаров считается дата проставления штемпеля на железнодорожных накладных или товарно-транспортных накладных (печати, даты и подписи уполномоченного представителя покупателя) о получении товаров покупателю (пункт 5.2 Договора).

Цены на товар устанавливаются в рублях РФ и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 7.1 Договора).

Оплата по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации (пункт 7.4 Договора)

ООО «Спектрум-Технолоджи» поставило в адрес Компании товар на общую сумму 56 314 108, 63 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные сторонами, имеются печати организаций.

Компания полученные товары оплатила частично, задолженность по договору составила 49 385 779,63 руб. и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2018 по 28.12.2018.

В свою очередь Общество и ООО «Спектрум-Технолоджи» заключили договор уступки прав (цессии) № Ц-05/2019 от 01.04.2019, согласно которому все права требования дебиторской задолженности в сумме 49 385 779,63 руб. переходят истцу.

Изложенное послужило основанием для направления Компании претензии от 14.04.2019 о погашении задолженности за поставленный товар, а затем – обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил товарные накладные (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); Оригиналы Договора и накладных обозревались судом в судебном заседании, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка. Возражения относительно объема и/или качества поставленного товара от Компании не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Персона Грата" 49 385 779 руб. 63 коп. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.