Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А07-11182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11182/2019
г. Уфа
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 414 000 руб., пени в размере 117 114 руб., пени по день исполнения и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 14.02.2019 г.;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (далее также: истец, ООО "СпецАвтоТрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНРЕСУРС" (далее также: ООО "БЕТОНРЕСУРС") о взыскании основного долга в размере 414 000 руб., пени в размере 117 114 руб., пени по день исполнения и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 мая 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 23/05. Согласно предмету договора Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику транспортные услуги, в том числе, услуги по перевозке грузов, выгрузка, разгрузка, погрузка и вывоз снега, производства работ и иные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1.). Истец указывает, что оказал транспортные услуги, которые ответчиком приняты, но полностью не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 23/05. Согласно предмету договора Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику транспортные услуги, в том числе, услуги по перевозке грузов, выгрузка, разгрузка, погрузка и вывоз снега, производства работ и иные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

По договору перевозки груза в соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не оспорен.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Услуг определяется на основании Спецификации.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года между Истцом и Ответчиком подписано приложение № 1 (Спецификация, л.д.18-19). Согласно п.2 приложения стоимость работ/услуг составила:

-3300 руб. (ед.изм. - рейс) - за услуги перевозки Г1ГС, песка и прочее «с.Кабаково-Аэропорт» на расстояние 26 км. самосвалом.

-127 руб. (ед.изм. - км./руб.) - за услуги перевозки ПГС, песка и прочее по заявкам самосвалом.

В соответствии с условиями Договора, согласно:

-акту оказанных услуг № 31 от 01.06.2018 г., а также путевым листам от 30 и 31.05.2018 г. и накладным от 24.05.2018, 25.05.2018, 26.05.2018, 28.05.2018, 29.05.2018,30.05.2018, 31.05.2018 к акту,

-акту оказанных услуг № 32 от 18.06.2018 г., а также путевым листам от 05.06.2018,06.06.2018, 07.06.2018, 08.06.2018, 09.06.2018, 10.06.2018, 11.06.2018, 14.06.2018,15.06.2018. и накладным от 01.06.2018, 06.06.2018, 07.06.2018. 08.06.2018, 09.06.2018,10.06.2018. 11.06.2018. 13.06.2018. 14.06.2018, 16.06.2018 к акту,

-акту оказанных услуг № 36 от 03.07.2018 г., а также путевым листам от 17.06.2018,22.06.2018, 26.06.2018, 28.06.2018 и накладным от 18.06.2018, 19.06.2018, 23.06.2018,24.06.2018, 25.06.2018, 26.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018 к акту,

-акту оказанных услуг № 40 от 17.07.2018 г., а также накладным от 08.07.2018, 10.07.2018,11.07.2018, 12.07.2018, 13.07.2018, 14.07.2018, 18.07.2018, 19.07.2018 к акту,

-акту оказанных услуг № 44 от 02.08.2018 г., а также накладным от 28.07.2018, 29.07.2018,30.07.2018, 31.07.2018, 01.08.2018 к акту Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом на сумму 666 900 руб.

Согласно п. 3.1.расчет по договору производится Заказчиком за фактически оказанные Услуги в течение 3-х (трех) календарных дней с даты подписания представленных Исполнителем Путевых листов, Акта выполненных работ-услуг, Счетов-фактур.

В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по перевозке груза у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная положениями ст. 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично в размере 255 000 руб. С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 414 000 руб.

Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик не представил, требование истца в части взыскания задолженности в размере 414 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Согласно п.7.3 договора если Заказчик не производит оплату ежемесячно оказанных Исполнителем услуг в соответствии с п.3.1. договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, истец просит взыскать согласно п.7.4 договора пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период просрочки оплаты с 05.06.2018 по 04.04.2019 в общей сумме 117 114 руб.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг №15 от 14.02.2019, платежное поручение №42 от 18.02.2019, подтверждающее оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 414 000 руб., пени в сумме 117 114 руб. за период с 05.06.2018 по 04.04.2019, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 622 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму задолженности (414 000 руб.) с 05.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% в день.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв