Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А62-2192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.06.2020 Дело № А62-2192/2020


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.02.2018 в размере 2 918 288 руб. 33 коп., в том числе: 2 585 094 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 300 507 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 10 091 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 594 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также разрешении вопроса распределения судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор № <***> от 22.02.2018, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 4 754 000 руб., под 17,63 % годовых. Заёмщиком нарушены обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки. Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения банка в Арбитражный суд Смоленской области с выше указанными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Оценив представленные истцом материалы, содержание кредитного договора от 22.02.2018 (л.д.28-30), дополнительного соглашения от 25.04.2019, установивших размер суммы основного долга, а также учитывая акцессорный характер исчисленных истцом процентов и неустоек по отношению к основному обязательству, т.е. носящих компенсационный характер, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований рассмотрения спора в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Как установлено по делу, судом, в соответствии с вышеуказанными нормами, в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций.

По правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, истец и ответчик надлежащим образом извещены о начале судебного разбирательства по настоящему иску путём направления копии судебного акта.

Почтовое отправление 21400045722319, содержащее копию определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощённого производства, направленное в адрес ответчика, вручено индивидуальному предпринимателю ФИО1 24.03.2020, в адрес Арбитражного суда Смоленской области возвращено почтовое уведомление (л.д.60).

В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доказательства в возражение требованиям истца, не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, 18.05.2020 Арбитражный судом Смоленской области, путём подписания резолютивной части, принято решение, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 22.02.2018 в размере 2 918 288 руб. 33 коп., из них: 2 585 094 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 300 507 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 10 091 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 594 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также 40 591 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета возвращено 0 руб. 44 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии с платёжным поручением № 586804 от 05.03.2020.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

04.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020, решение суда изготовлено в полном объеме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № <***> от 22.02.2018 (далее также – договор), в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 754 000 руб. для развития бизнеса на срок по 22.02.2022 (л.д.28-30, 31-35).

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор № <***> от 22.02.2018 признается судом заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

Во исполнение условий кредитного договора истец представил ответчику, в соответствии с распоряжением на перечисление кредита (л.д.36), распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д.37), кредит в размере 4 754 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 422729 от 22.02.2018 (л.д.41).

Пунктом 2 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,63 % годовых.

Уплата процентов производится согласно пункту 3 договора в следующем порядке:

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные пункте 1 договора, за период с 23 числа предшествующего месяца (включительно) по 22 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанного в пункте 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 23 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей с даты погашения соответствующей суммы кредита, установленной пунктом 1 договора (включительно).

Обязательства по уплате суммы начисленных процентов и возврату заемных средств заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, а также подлежащим уплате процентами.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.38-39), заключённым в рамках реструктуризации задолженности, а также приложением к дополнительному соглашению (л.д.40), заёмщик уведомлен и согласен с тем, что на дату подписания дополнительного соглашения (25.04.2019), основной долг составляет 2 585 094 руб. 32 коп., срочные проценты – 3 163 руб. 40 коп., просроченные проценты – 63 028 руб. 75 коп., неустойки – 8 484 руб. 84 коп.

Банком направлено требование (претензия) от 30.01.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.49), которое оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 договора стороны согласовали условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

На момент рассмотрения спора задолженность составила 2 918 288 руб. 33 коп., из них: 2 585 094 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 300 507 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 10 091 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 594 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, что усматривается из карточки движения средств по кредиту (л.д.42-43), выписки операций по счёту (л.д.44-46), расчёту задолженности (л.д.47, 48).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору в полном объёме, представленные истцом расчёты задолженности, процентов и неустойки ответчиком не оспорены.

Судом расчет задолженности по кредиту, неустойки и процентов проверен и признается верным. Арифметических ошибок и несоответствия условиям договора судом не выявлено.

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.

При этом в пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса). При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату заёмных средств, добровольным при заключении договора принятием им обязательства по оплате процентов и неустойки в установленном в договоре размере (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствием заявления о снижении размера неустойки, сделанным в суде первой инстанции, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.02.2018 в 2 918 288 руб. 33 коп., из них: 2 585 094 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 300 507 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 10 091 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 594 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 40 591 руб. 44 коп., из которых: 37 591 руб. рассчитана исходя из цены иска равной 2 918 288 руб. 33 коп., а также 3 000 руб., оплачены при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер (определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.903.2020 частично удовлетворено заявление истца – публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер), что подтверждается платёжным поручением № 586804 от 05.03.2020 (л.д.9).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 591 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 руб. 44 коп. – подлежит возврату публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 22.02.2018 в размере 2 918 288 руб. 33 коп., из них: 2 585 094 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 300 507 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 10 091 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 594 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также 40 591 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 0 руб. 44 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии с платёжным поручением № 586804 от 05.03.2020, о чём выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев