Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А33-32360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года

Дело № А33-32360/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» января 2020 года.

Мотивированное решение составлено «11» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.05.2017 № 1506 в сумме 14 288 руб. 43 коп.

Определением от 25.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Даль" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 22.05.2017 №1506, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть договора. Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя в срок не более 5 рабочих дней с момента согласования заказа покупателя поставщиком, если иной срок поставки товара не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя.

Из пункта 2.6. договора следует, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе (торговом объекте) покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товара в срок не более 5 рабочих дней с момента фактического получения товара, если иной срок приемки товара не согласован сторонами дополнительно, в том числе при согласовании заказа покупателя.

Ответчик по исполнение условий договора произвел поставку товара на общую сумму 241 099 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: от 02.09.2017 № 20 на сумму 6 272 руб.; от 09.09.2017 № 25. на сумму 46 235 руб.; от 15.09.2017 № 26 на сумму 102 840 руб.; от 16.09.2017 № 28 на сумму 42 858 руб.; от 19.09.2017 № 29 на сумму 26 390 руб.; от 21.09.2017 № 30 на сумму 9 560 руб.; от 27.09.2017 № 31 на сумму 6 944 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Истец указал, что оплатил стоимость поставленного ответчиком товара на общую сумму 255 387 руб. 43 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения: от 24.01.2018 № 37 на сумму 52 507 руб.; от 19.10.2018 № 3605 на сумму 63 000 руб.; от 22.10.2018 № 3610 на сумму 63 000 руб.; от 23.10.2018 № 3617 на сумму 62 592 руб.; от 21.11.2018 № 3764 на сумму 14 288 руб. 43 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась переплата по договору от 22.05.2017 № 1506 в размере 14 288 руб. 43 коп.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию (направлена ответчику 26.07.2019) с требование погасить задолженность в сумме 14 288 руб. 43 коп. в течение 5 календарных дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 14 288 руб. 43 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 22.05.2017 № 1506, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из пункта 2.6. договора следует, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе (торговом объекте) покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товара в срок не более 5 рабочих дней с момента фактического получения товара, если иной срок приемки товара не согласован сторонами дополнительно, в том числе при согласовании заказа покупателя.

Ответчик по исполнение условий договора произвел поставку товара на общую сумму 241 099 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: от 02.09.2017 № 20 на сумму 6 272 руб.; от 09.09.2017 № 25. на сумму 46 235 руб.; от 15.09.2017 № 26 на сумму 102 840 руб.; от 16.09.2017 № 28 на сумму 42 858 руб.; от 19.09.2017 № 29 на сумму 26 390 руб.; от 21.09.2017 № 30 на сумму 9 560 руб.; от 27.09.2017 № 31 на сумму 6 944 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Истец указал, что оплатил стоимость поставленного ответчиком товара на общую сумму 255 387 руб. 43 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения: от 24.01.2018 № 37 на сумму 52 507 руб.; от 19.10.2018 № 3605 на сумму 63 000 руб.; от 22.10.2018 № 3610 на сумму 63 000 руб.; от 23.10.2018 № 3617 на сумму 62 592 руб.; от 21.11.2018 № 3764 на сумму 14 288 руб. 43 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась переплата по договору от 22.05.2017 № 1506 в размере 14 288 руб. 43 коп.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию (направлена ответчику 26.07.2019) с требование погасить задолженность в сумме 14 288 руб. 43 коп. в течение 5 календарных дней.

В опровержение предъявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2018 по делу № А33-17561/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) взыскано 188 592 руб. задолженности по договору поставки №1506 от 22.05.2017, 188,59 руб. неустойки, а также 7 942 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 6 157,84 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего: 202 880 руб. 43 коп. Указал, что денежные средства поступили от истца в счет оплаты денежных средств, взысканных решением суда.

Оценив представленные истцом в материалы дела в подтверждение наличия переплаты по договору от 22.05.2017 № 1506 платежные поручения, судом установлено, что в назначении платежа платежных поручений: от 19.10.2018 № 3605 на сумму 63 000 руб.; от 22.10.2018 № 3610 на сумму 63 000 руб.; от 23.10.2018 № 3617 на сумму 62 592 руб.; от 21.11.2018 № 3764 на сумму 14 288 руб. 43 коп., указано «оплата задолженности по постановлению № 24029/18/532221 от 08.10.2018 к ИП № 1055183/18/24029-ИП».

Доказательства того, что денежные средства перечислены во исполнение договора поставки от 22.05.2017 № 1506, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, при принятии иска к производству суда истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Даль" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Д.С. Куликова