Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А71-3152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3152/2024
12 августа 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения, 223 715 руб. 53 коп. штрафа по договору подряда № 1449-УР от 21.07.2023, 27 123 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.2024;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно Ижевск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения, 223 715 руб. 53 коп. штрафа по договору подряда № 1449-УР от 21.07.2023, 27 123 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении иска, в котором заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб., просит взыскать с ответчика 223 715 руб. 53 коп. штрафа, 23 099 руб. 00 коп. процентов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и последующее прекращение производства по делу в указанной части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ходатайство об уточнении иска судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 246 814 руб. 58 коп., из которых, 223 715 руб. 53 коп. штрафа, 23 099 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.11.2023 по 18.03.2024.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (заказчик) и общество «Актив» (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 1449-УР от 21.07.2023 (далее – договор, л.д. 9-13), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить на объекте истца «Многоквартирный жилой дом № 14 в Завьяловском районе Удмуртской Республики» теплоизоляцию наружных стен дома, облицовку фасада, обустройство гидроветрозащиты на фасад и прочие работы, перечисленные в задании и расчете стоимости работ № 1 от 14.09.2023 (л.д. 16-18), являющимся приложением к договору.

Согласно условиям договора (п. 4.1), задании и расчету стоимости работ срок выполнения работ по договору начинается 19.09.2023 и оканчивается 20.11.2023. Стоимость работ составляет 2 237 155,30 руб.

Во исполнение условий договора 20.09.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в сумме 450 000 руб. по платежному поручению № 6590 от 20.09.2023 (л. д. 20).

Поскольку ответчик в течение 15 дней к выполнению работ не приступил, а также не исполнял свои обязательства более 30 дней, 15.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию - уведомление о расторжении договора (№ 753-УР от 15.12.2023, л.д. 21-22), в которой потребовал вернуть сумму аванса, а также выплатить штраф, предусмотренный пунктом 8.8. договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что уведомляет ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Датой расторжения договора считает дату получения претензии ответчиком.

Неоплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неисполнение обязательств по договору послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании процентов и штрафа (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора по мотивам, связанным с существенными нарушениями его условий регламентирован статьей 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а также СНиП, ГОСТ, ТУ, СП, прочими нормативными требованиями и актами технического регулирования, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для сдачи результата работ заказчику в установленный срок, в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, а также необходимые для достижения соответствия объекта проектной документации, и сдать работы заказчику по акту в установленном порядке.

Согласно п. 3.2.2 договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному в договоре, становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

Согласно п. 9.2. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом подрядчика за 5 дней до даты расторжения договора в случаях:

- задержки подрядчиком начала выполнения строительно-монтажных работ более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- существенного нарушения договора подрядчиком, под которым понимается, помимо прочих, в частности: неисполнение, а равно просрочка более 30 (Тридцати) дней исполнения своих обязательств подрядчиком, а также иное ненадлежащее исполнение обязательств, которое является основанием для расторжения договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.8 договора в случае отказа от исполнения договора по инициативе заказчика при наличии нарушения договорных обязательств подрядчиком, подрядчик возмещает заказчику авансы, не закрытые выполненными работами, а также уплачивает штраф в размере 10 % от общей стоимости работ по договору, в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

Поскольку подрядчик вовремя не приступил к выполнению работ, что не опровергается ответчиком и содержащимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа заявлены обоснованно.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 223 715 руб. 53 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 099 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 18.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 099 руб. 00 коп. за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик по расчету процентов возражений не заявил, контррасчет не представил.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 23 099 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 81 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению № 976 от 14.02.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 246 814 руб. 58 коп., из которых, 223 715 руб. 53 коп. штрафа, 23 099 руб. 00 коп. процентов; а также 16 936 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно Ижевск" из федерального бюджета 81 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 976 от 14.02.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина