Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-22732/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-22732/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк",

к некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания",

третье лицо: ООО "Славянка"

о взыскании 519 192,22рублей задолженности по кредитному договору


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность 11.04.2017;

- от третьего лица: не явился, извещен; 



установил:


публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрофинансовая организация" (далее – Фонд) о взыскании с учетом уточнения 794 076,672 рублей задолженности по кредитному договору.

Определением от 07.08.2017 судебное заседание было отложено, для проведения сверки расчетов и привлечения к участию в деле третьего лица ООО «Славянка».

В судебное заседание Банк не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к следующему.

Согласно материалам дела, 31.07.2014 между Банком, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 3 200 000рублей на срок  до 31.07.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом,  в размере 17% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору являлось  поручительство Фонда в соответствии с договором поручительства № 267-РГС-07/14 от 15.08.2014.

Пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограниченна суммой в размере 1 600 000рублей.

Кредитные обязательства Заемщиком, не исполняются.

Банком 14.03.2016 Фонду направлено извещение о неисполнении должником обязательств по кредитному договору.

Фонд не удовлетворил претензию Банка, чем допусти нарушение предусмотренных сроков исполнения обязательств по договору поручительства, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

В ответ на письмо - требование Банка о погашении задолженности, Фондом мер направленных к урегулированию спора в  целях уменьшения негативных последствий, не было предпринято.

По  состоянию на дату рассмотрения иска задолженность Ответчика по Кредитному договору с учетом уточнения составила 794 076,672рублей.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности в заявленном Банком размере, соответственно, требование Банка о взыскании суммы кредита, является обоснованным условиями обязательства и совокупностью норм статей 309, 310, 314, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

При обращении с заявлением об увеличении размера требований, истцом не была доплачена государственная пошлина.

Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:


взыскать с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Росгоссстрах Банк» (ОГРН <***>) 794 076,672рублей задолженности и 13 384рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины


взыскать с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» в доход федерального бюджета 5 498рублей госпошлины



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ПАО "Росгосстрах Банк" (подробнее)

Ответчики:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7838029258 ОГРН: 1077800029383) (подробнее)

Судьи дела:

Лилль В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ