Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А60-71416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71416/2018
20 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 1 550 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 17.05.2017;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 31 788 руб. 29 коп., в том числе:

- 28 790 руб. 13 коп. долга по договору на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-117 от 29.01.2016 за период с июня по август 2018 года;

- 2 465 руб. 73 коп. долга по договору оказания услуг по проведению технического обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-103 от 01.01.2016 за период с июня по август 2018 года;

- 532 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 01.11.2018, продолжив начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 31 255 руб. 86 коп. за каждый день с 02.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, в котором ссылается на оплату долга в сумме 138 518 руб. 70 коп. Отзыв приобщён к материалам дела.

Определением от 20.02.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступили возражения на отзыв, в котором указал, что оплаты, на которые ссылается ответчик, поступили с назначением платежа по иному договору. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением от 16.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 1 550 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения на сумму 2 532 руб. 43 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-117 от 29.01.2016, договор оказания услуг по проведению технического обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-103 от 01.01.2016.

Во исполнение условий названных договоров за период с июня по август 2018 года истцом оказаны услуги ответчику.

Данные услуги приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности по указанным договорам в общей сумме 31 255 руб. 86 коп. истец направил ответчику претензию № ГС-01/2550 от 09.09.2018 с требованием о погашении долга, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с июня по август 2018 года в размере 31 255 руб. 86 коп. по договору на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-117 от 29.01.2016, по договору оказания услуг по проведению технического обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-103 от 01.01.2016.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оказанным услугам истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 15.04.2019 в сумме 1 550 руб. 80 коп. (подробный расчёт представлен в материалы дела).

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты и период просрочки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком представлено платежное поручение № 500 от 13.05.2019, согласно которому им оплачена суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 43 коп.

Представитель ответчика пояснил, что доказательств оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 руб. 37 коп. не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 1 018 руб. 37 коп. (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, относятся на ответчика.

Судом установлено, что расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены ответчиком в добровольном порядке (платежное поручение № 500 от 13.05.2019), в связи с чем взыскание данных расходов с ответчика в пользу истца не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" 1 018 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина