Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А78-2927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2927/2024
г.Чита
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2024  года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумароковой Е. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №1591 от 27.09.2023, №1512 от 11.09.2023, №721 от 01.03.2022, №1656 от 18.10.2023, №56/2 от 16.12.2021, по договору  оказания  транспортных услуг №56/3 от 03.08.2020 в размере 15 053 147, 26 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 266 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности №38 от 03.05.2024, диплом;

от ответчика: ФИО2,  представителя по доверенности №125 от 19.04.2024, диплом,


установил, что акционерное общество  «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском  к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает взыскиваемую задолженность, представил соответствующее заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки №1591 от 27.09.2023, №1512 от 11.09.2023, №721 от 01.03.2022, №1656 от 18.10.2023, №56/2 от 16.12.2021, а также  договор  оказания  транспортных услуг №56/3 от 03.08.2020.

В рамках данных договоров поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 15 053 147,26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет  15 053 147,26 руб., ответчиком подтверждается и признается.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Признание иска акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» принять к рассмотрению.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)    задолженность  по договорам поставки №1591 от 27.09.2023, №1512 от 11.09.2023, №721 от 01.03.2022, №1656 от 18.10.2023, №56/2 от 16.12.2021, по договору  оказания  транспортных услуг №56/3 от 03.08.2020 в общем размере 15 053 147, 26 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 480 руб.

Возвратить   акционерному обществу «Коммунальник» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  платежным поручением № 296 от 14.03.2024 государственную пошлину в размере 68 786 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Е.А. Бронникова