Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А41-92317/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-92317/24
23 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 10 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «ЧОП «Коловрат»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО БЕРЕЗОВЕЦ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  задолженности по договору на оказание охранных услуг № 21/02-2022  М-15 от 21.02.2022 г. за период с 1.05.2024 г. по 09.07.2024 г. в размере 858.870 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43.091 руб. 95 коп. за период с 11.06.2024 г. по 10.10.2024 г.   без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от ООО «Березовец»  направленное в суд 13.12.2024 г.

Между ООО «Березовец» и ООО ЧОП «Коловрат» заключен договор на оказание охранных услуг от 21.02.2022 г. № 21/02-2022 М-15 обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов и охраны имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении на объекте, расположенном по адресу: 141800, Московская область, Дмитровский г/о, г.Дмитров, мкр. имени Владимира Махалина, корпус 15, в рамках которого ООО ЧОП «Коловрат» обязалось оказывать охранные услуги, а ООО «Березовец» – своевременно оплачивать оказанные услуги (п.3.2.7 договора).

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-55487/2024 о взыскании с ООО «Березовец» задолженности по указанному договору. В ходе производства по делу (предварительного судебного заседания) был уточнён период взыскания в рамках претензионного требования ООО ЧОП «Коловрат» к ООО «Березовец» от 16.05.2024 г. № 05-2, а именно: с 01.04.2023 г. по 30.04.2024 г.

То есть рассматриваемый в деле № А41-55487/24 период взыскания денежных средств не совпадает с периодом, заявленным в рамках настоящего спора.

В соответствии с п.4.2 договора, оплата охранных услуг должна осуществляться ежемесячно в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами договора акта выполненных работ и на основании надлежаще оформленного счета на оплату. 

Истец указывает на то, что в порядке оформления оказанных услуг исполнитель в установленные п.5.2 договора сроки передал документы для их оплаты через сотрудника ООО «Березовец» на объекте охраны, ответчик подписанные акты не возвратил, мотивированного отказа не предоставил и услуги за период времени май-июнь-июль 2024 года не оплатил.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Поскольку данное обращение ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком по существу  оспорены не были

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43.091 руб. 95 коп. за период с 11.06.2024 г. по 10.10.2024 г.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом доказано, что ответчик пользовался чужими денежными средствами, расчет признан судом, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 586 от 11.10.2024 года уплатил госпошлину в сумме 50.098 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы иска по уплате госпошлины подлежат компенсации за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовец», ОГРН <***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Коловрат», ОГРН <***>,  задолженность  в размере 858.870 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.091 (сорок три тысячи девяносто один) рубль 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50.098 (пятьдесят тысяч девяносто восемь) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                               Г.А. Гарькушова