Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А55-21329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 декабря 2023 года

Дело №

А55-21329/2023


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску

Товарищества с ограниченной ответственностью "Западно-Казахстанский автобусный Парк" (БИН 040840003053)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.10.2023,

представитель ФИО2, доверенность от 27.11.2023 №6-07/041,

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

ТОО "Западно-Казахстанский автобусный Парк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований задолженности в размере 5 720 901 руб. 30 коп., неустойки в размере 335 727 руб. 87 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 6 139 543 руб. 05 коп., в том числе 5 720 901 руб. 30 коп. – задолженность за реализацию билетов, 418 641 руб. 75 коп. – неустойка.

Заявление об увеличении размера исковых требований вручено ответчику 09.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное увеличение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее по тексту -АО «ЕКА», Общество) и ТОО «Западно-Казахстанский автобусный парк» (далее по тексту - ТОО «ЗКАП», Автопредприятие) был заключен Договор №53-ПАС от 01 января 2019 года (далее по тексту - Договор №53- ПАС), согласно которому ТОО «ЗКАП» осуществляет пассажирские перевозки по регулярному маршруту Уральск (РК)-Самара (РФ), Самара (РФ)- Уральск (РК).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора №53- ПАС Автопредприятие занималось перевозкой своим транспортом пассажиров и багажа по билетам, которые реализовывались через кассовую сеть Ответчика.

Так, согласно условиям пункта 5 1 Договора №53-ПАС за оказанные услуги Автопредприятию причитается 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа Обществу причитается 21,9% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа.

Осуществляя реализацию билетов пассажирам, АО «ЕКА» обязалось по окончанию отчетного месяца перечислять на банковский счет Автопредприятия денежные средства за минусом своих услуг.

Пункт 2.4.2 Договора №53- ПАС гласит Автопредприятие вправе требовать от Общества причитающиеся ему денежные средства, в размере и порядке, определенном в разделе 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 раздела 5 Договора №53-ПАС расчеты между сторонами должны производиться не реже одного раза в месяц.

Истец указал, что в нарушение указанного пункта Договора №53- ПАС плата за услуги Автопредприятия не произведена.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 5 720 901 руб. 30 коп.

Бесспорность задолженности Ответчика подтверждают подписанные между ТОО «ЗКАП» и АО «ЕКА» Соглашения №1 от 30. 04. 2022, № 2 от 31. 05. 2022, №3 от 30. 06. 2022, №3 от 31. 07. 2022, №4 от 31. 08. 2022, №5 от 30. 09. 2022, №6 от 31. 10. 2022, №7 от 30. 11. 2022, №8 от 31. 12. 2022, №1 от 31. 01. 2023, №2 от 28. 02. 2023, №3 от 31. 03. 2023, №4 от 30.04.2023.

10 февраля 2023 года ТОО «ЗКАП» получил от АО «ЕКА» гарантийное письмо о погашении суммы задолженности равными платежами в течение шести месяцев, то есть до 10.05.2023.

14 июня 2023 года, в порядке досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена досудебная претензия (письмо исх№05-01/587 от 14.06.2023) с просьбой оплатить задолженность.

Досудебная претензия была получена Ответчиком 14 июня 2023 года вх №842 от 14.06.2023.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от своевременной оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе судебных заседаний ответчик указывал на возможность урегулирования спора, однако к дате принятия настоящего судебного акта, как пояснил истец, стороны не достигли соглашения об урегулировании спора.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 5 720 901 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика 418 641 руб. 75 коп. – неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 418 641 руб. 75 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 53 698 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Увеличение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 6 139 543 руб. 05 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Западно-Казахстанский автобусный Парк" (БИН 040840003053) 6 139 543 руб. 05 коп., в том числе 5 720 901 руб. 30 коп. – задолженность за реализацию билетов, 418 641 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 698 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина