Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А78-15666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Чита А78-15666/2018

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой 75" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли- продажи от 06 августа 2018 года в размере 1000000 руб., неустойки (пени) в размере 5400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,

установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой 75".

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли – продажи от 06.08.2018 на поставку бульдозера KOMATSU D-355.

Цена товара сторонами согласована в размере 1 000 000 руб. Оплата товара производится в течение 5 дней с момента подписания договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков по оплате покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.01% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт поставки товара подтверждается актом приема-передачи товара, содержащим наименование товара, ссылку на договор от 06.08.2018, подписи и печати сторон.

В установленные сроки после получения товара ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, в его адрес направлена претензия.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается актом приема-передачи товара от 07.08.2018, а также не оспаривается ответчиком, что следует из его заявления о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что материалы дела содержат документы, подтверждающие получение товара, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы основного долга, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга, то требования истца о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком оплата основного долга не произведена в сроки, установленные договором. Договором (п.6.2) предусмотрено, что за нарушение сроков по оплате покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.01% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет пени на сумму 5 400 руб. за период с 12.08.2018 по 04.10.2018 судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой 75" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору купли- продажи от 06 августа 2018 года в размере 1 000 000 руб., неустойки (пени) в размере 5 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 054 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова