Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А56-26455/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26455/2025
26 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое строительство», адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, лит. И, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании неустойки


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2025

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое строительство» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7637 руб. 98 коп. неустойки.

Определением суда от 12.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В силу абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 17.07.2025 суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в упрощенном порядке на 08.08.2025.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, своих представителей не направил.

Определением от 08.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 12.09.2025.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор от 06.09.2022 № 405/22 ПП.1 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок в соответствии с Техническим заданием (приложение № 4 к Договору) выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Канализационные сети для подключения первоочередных кварталов вновь образуемой территории в западной части Васильевского острова, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, территория Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова, в состав которой входят земельные участки: участок 12 по адресу: Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 12 (западнее Васильевского острова, квартал 10), участок 13 по адресу: Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 13 (западнее Васильевского острова, квартал 11), участок 14 по адресу: Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 14 (западнее Васильевского острова, квартал 12), участок 15 по адресу: Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 15 (западнее Васильевского острова, квартал 13), участок 25 по адресу: Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 25 (западнее Васильевского острова, квартал 22),3 этап (далее – Объект), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по Договору в пределах его стоимости.

Срок выполнения работ согласован в разделе 2 Договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора начало выполнения работ по Договору – с даты подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, конечный срок выполнения и сдачи работ, включая подписание и утверждение акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией – 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, сроки выполнения работ (начальный, конечны, промежуточные) определяются сторонами в Календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к Договору), из которого следует, что подрядчик принял на себя обязательство выполнить подготовительные работы до 30.11.2022.

Сторонами 10.05.2023 заключено дополнительное соглашение № 1, которым среди прочего изменены сроки выполнения работ.

Согласно измененному Календарному плану срок на выполнение подготовительных работ установлено до 30.03.2023.

Условиями пунктов 6.3 и 6.5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). При нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости работ по Договору.

Стоимость подготовительных работ составляет 47 440 руб. 85 коп.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по выполнению подготовительных работ по Договору, Предприятие начислило неустойку за период с 01.12.2022 по 10.05.2023 (дата заключения дополнительного соглашения) в размере 7637 руб. 98 коп.

Предприятие направило в адрес Общества претензию от 14.06.2023 № исх- 01926/830 с требованием об уплате начисленной неустойки.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ установлена пунктом 6.4 Договора.

Согласно расчету истца неустойка по Договору начислена за период с 01.12.2022 по 10.05.2023 и составила 7637 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами Договора.

Общество контррасчет не представило, возражений по существу исковых требований не заявляло.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом положений части 3.1 статьи 70 названного Кодекса, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическое строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7637 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 10.05.2023, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Краснова Э.В.