Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А03-6582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6582/2020
г. Барнаул
25 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 12.08.2020 и без их использования 19.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартет" (г. Рубцовск, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию "город Рубцовск" Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 867 руб. 60 коп. за период с 16.08.2014 по 28.01.2020,

в заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее ООО «Квартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее администрация, ответчик) о взыскании 11 867 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2014 по 28.01.2020,

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 267 по пр. Ленина в г. Рубцовске (далее многоквартирный дом) за период с 01.07.2014 по 18.02.2015.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования и в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из представленных в дело документов, ответчик до 04.02.2016 являлся собственником жилого помещения (квартира № 31) в многоквартирном доме № 267 корпус 2, расположенном по пр. Ленина в г. Рубцовске, площадью 33,5 кв. м.

19.02.2015 на основании договора социального найма № 1112 вышеуказанное жилое помещение было передано в пользование ФИО3

На основании решения единственного собственника всех помещений многоквартирного дома № 267 корпус 2, оформленного протоколом № 1 от 19.05.2014, управление многоквартирным домом осуществлял истец.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик нарушил установленный срок внесения платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2014 по 18.02.2015 истец начислил неустойку в размере 25 021 руб. 93 коп. за период с 18.05.2016 по 12.09.2016.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрен общий срок исковой давности в три года.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом изложенного плату за коммунальные услуги и обслуживание общего имущества многоквартирного дома за февраль 2015 года ответчик должен был внести до 10.03.2015.

Исковое заявление было направлено истцом в суд в мае 2020 года, следовательно, им пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за период с 01.07.2014 по 18.02.2015.

Ответчик заявил суду о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Аналогичная позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2020 № 305-ЭС 19-18457.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истец не доказал заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина