Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А32-17057/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17057/2018

г. Краснодар

25.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоросскийск,

к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск

третье лицо: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края

о взыскании задолженности и пени в размере 1 772 326,49 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Городская управляющая компания» г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 1 772 326,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Требования мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие заявленным иском в связи с переходом спорных домов под управление другой управляющей компании. Ходатайствовал об истребовании у Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (<...>) сведений о том, какие дома и с какого момента находятся под управлением ООО УК «Городская управляющая компания» (<...>, офис, 6, ИНН <***>). Определением суда от 13.11.2018 г. ходатайство удовлетворено.

По ходатайству истца определением суда от 13.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Краснодарского края.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание 19.02.2019 года не обеспечили.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Истец указывает, что за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.04.2016 г. № 4963 отпустил ответчику электроэнергию в объеме 422 321 кВтч на общую сумму 1 577 053,75 руб., что подтверждается счетом и актом об отпуске электроэнергии.

Ответчик оплату полученной энергии не произвел. Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии явилось основанием для направления претензии от 15.03.2018 г. № 55НЭ-06/103, а также обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и пени, рассчитанной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против заявленных требований, поскольку в спорный период указанные истцом МКД в его управлении не находились. Представитель ответчика представил в материалы дела решение и соглашение от 17.03.2017 г. между МУП «ГУК» и ООО УК «ГУК», согласно которым ООО УК «ГУК» приняло на себя обязательство по оплате задолженности ресурсоснабжающим организациям, в том числе АО «НЭСК» (л.д. 146,147 том 2).

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что в спорный период многоквартирные дома, по которым произведено начисление потребленной электроэнергии, находились в управлении ответчика.

В силу части 1.3 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление.

В соответствии с положениями статьи 192 ЖК РФ, подпунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр лицензий).

Формирование и ведение реестра лицензий Краснодарского края осуществляет Государственная жилищная инспекция Краснодарского края.

По информации Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29.01.2019 г., деятельность по управлению спорными МКД осуществляет ООО УК «Городская управляющая компания», что подтверждается выпиской из реестра лицензий Краснодарского края по указанным домам (л.д. 11-22 том 3).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в спорный период (с 01.02.2018 по 28.02.2018) многоквартирные дома в управлении ответчика не находились, а управлялись другой управляющей организацией – ООО УК «Городская управляющая организация».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин