Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А21-12952/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Калининград Дело № А21-12952/2023 “ 11” июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола секретарем Трапезниковой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО "Цифровое телевидение" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Черняховского района ФИО2, УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительного производства № 21910/23/39022-ИП, заинтересованное лицо – ООО «КЕНИГ ТОЙЗ», При участии: стороны не явились, извещены.

АО "Цифровое телевидение" (далее- истцец, общество, взыскатель) обратилось с заявлением, дважды уточненном (последний раз 01.04.2024) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО1 (далее – пристав) , выразившиеся в несвоевременном распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 21910/23/39022-ИП на счет АО "Цифровое телевидение", и признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Черняховского района ФИО2 (далее – начальник отделения), выразившиеся в несвоевременном распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 21910/23/39022-ИП на счет АО "Цифровое телевидение" в период с 12.07.2023 по 01.04.2024г.

Требования обоснованы нарушением закона и фактическими обстоятельствами неперечисления денежных средств истцу.

В отзывах пристав и начальник отделения просят отказать в удовлетворении требований. Исследовав позиции сторон и материалы дела, суд Установил:

31.08.2020 Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-6223/2020 принято пение о взыскании с ООО «КЕНИГ ТОЙЗ» в пользу АО ЦТВ 62 394,15 руб.

На основании указанного решения Истцу выдан исполнительный лист ФС № 035021057 от 08.09.2021.

По заявлению представителя АО «Цифровое Телевидение» ФИО3 по доверенности от Ассоциации «Бренд», являющейся довереным лицом АО «Цифровое Телевидение» с правом получения присужденных денежных средств, 12.04.2021 в ОСП Черняховского района

возбуждено исполнительное производство 21910/23/39022-ИП.

06.05.2025г. приставом вынесено постановление об обьединении в сводное производство ( 81438/21/39022-СД), в котором находятся и материалы по исполнению указанного выше исполнительного листа.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указан счет Ассоциации «Бренд» для перечисления взысканных средств.

В иске истцом ошибочно указано на представление доверенности с заявлением, содержащая право получения присужденного имущества, ООО «Правовая группа - интеллектуальная Собственность».

Сторонами не оспаривается, что 3018, 41 руб., которые были ошибочно направлены на расчетный счет ООО «АйПи Сервис» по требованию судебного пристава возвращены на депозитный счет ОСП Черняховского района.

Истец, заявляя требования, указывает на соблюдение положений ч. 2, 5 ст. 54, 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также на ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», устанавливающих ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм счетов подразделений распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, 201 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статья 110 закона № 229-ФЗ Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти

операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно представленным приставом сведениям о движении денежных средств по депозитному счету на 08.07.2024г. истцу перечислены взысканные денежные средства: по платежным поручениям от 31.03.2023 – 13 1005, 29 руб., 10.07.2023- 401,68 руб., от 30.03.2023 – 569,29 руб. от 29.11.2022 – 234,08 руб., от 24.08.2023г. – 5 988,46 руб.

Таким образом, приставом осуществлено распределение денежных средств и перечисление их истцу. Доказательств несвоевременного перечисления истцом не представлено, не содержится их и в материалах исполнительного производства, как не имеется и доказательств бездействия начальника отделения по несвоевременному распределению денежных средств, в период с 12.07.2023 по 01.04.2024г. Как видно, что 5 988,46 руб. перечислено в августе 2023г.

Истцом не представлены аргументы по оспариванию представленных сведений.

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со статья 110 закона № 229-ФЗ в редакции закона от 29.12.2022г. денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации.

Как видно из заявления о возбуждении исполнительного производства указан счет Ассоциации «Бренд» для перечисления взысканных средств и не указаны реквизиты банковского счета взыскателя. Вопреки утверждению истца о своевременном предоставлении приставу счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, доказательств тому не представлено. В материалах исполнительного производства подтверждающих данные обстоятельства не имеется.

Факт перечисления приставом денежных средств истцу, как отражено в справке о движении денежных средств по депозитному счету, не подтверждает фактические обстоятельства заявленных требований.

В уточнениях от 28.02.2024г. представитель истца ФИО4 просит обязать начальника отделения обязать перечислять денежные средства на счет истца, однако доказательств своевременного направления сведений о счете истца приставу заявителем не представлено.

Согласно сведениям о движении денежных средств по сводному исполнительному производству по депозитному счету на 08.07.2024г. остаток на депозитном счете составляет 547,75 руб., что не позволяет удовлетворить требования в этой части, учитывая, что исполнение происходит в рамках сводного исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 201, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.