Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А60-14585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14585/2017
03 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 173100 руб. 00 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Каменск-Уральский Хлебокомбинат».

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.17.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступили дополнительные документы. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности по договору поставки № 150тар от 04.12.13 и пени в общей сумме 173100 руб. 00 коп.

Ответчик и третье лицо, отзывы на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 150тар от 04.12.13, в соответствии с которым поставщик обязуется на основании заказа изготовить и поставить продукцию из гофрированного картона, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена поставляемой продукции указываются в накладных. Общая сумма договора определяется суммой всех накладных в период действия настоящего договора (п.1.1 и п. 1.2 договора).

В рамках договора поставки № 150тар от 04.12.13 истцом поставлен и третьим лицом принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: № 1161 от 22.04.14 на сумму 63548 руб. 13 коп. и № 1379 от 13.05.14 на сумму 50748 руб. 27 коп.

Согласно представленных накладных грузополучателем является ОАО «Каменск-Уральский Хлебокомбинат», плательщиком ООО «Уральский торговый дом», основание поставки товара договор № 150тар от 04.12.13.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата за продукцию производится покупателем в течение 45 дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 100000 руб. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 100000 руб. 00 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору № 150тар от 04.12.13 товар в размере 100000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 5.2. Договора в случае в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленной партии продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете. Расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 08.12.14 по 07.12.16 на основании п. 5.2 договора поставки № 150тар от 04.12.13 в сумме 73100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что истцу определением от 03 апреля 2017 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда в соответствии со ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6193 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНИ» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620041, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173100 (сто семьдесят три тысячи сто) руб. 00 коп., в том числе: 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга и 73100 (семьдесят три тысячи сто) руб. 00 коп. - пени, начисленные за период с 08.12.14 по 07.12.16.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620041, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6193 (шесть тысяч сто девяносто три) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Н. Киреев