Дополнительное решение от 19 июля 2024 г. по делу № А44-7234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-7234/2022 Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199106, <...>, лит. А, оф. 19- Н, 503)

к государственному областному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Спорт-индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 32)

третье лицо:

Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области» (173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3).

о взыскании 4 155 879,08 руб. при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному автономному учреждению «Спортивная школа «Спорт- индустрия» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 4 155 879,08 руб. издержек подрядчика.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление Общества принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2023.

В ходе рассмотрения дела в качестве специалиста, опрошена ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области» (далее – Управление).

В ходе рассмотрения дела с учетом пояснений специалиста, обладающего специальными познаниями, судом определением от 13.07.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение

которой поручено экспертам некоммерческой организации «Частное экспертное учреждение «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

По поступлению экспертного заключения, определением от 29.11.2023 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10.01.2024.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам сторон, необходимостью опроса эксперта, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений, а также по иным основаниям. Последнее судебное заседание назначено на 13.05.2024.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные пояснения, в том числе с учетом пояснений эксперта.

В судебном заседании 13.05.2024 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 27.05.2024. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению и дополнительных пояснениях (Т.1 л.д. 5-6, Т.4 л.д. 10-20, Т.6 л.д. 47-62), уточненном расчете исковых требований (Т.11 л.д. 8, 157-158), возражениях на отзыв ответчика (Т.12 л.д 13-18. 30-32).

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме по основаниям, изложенным отзыве на иск и дополнительных возражениях (Т.1 л.д. 89-91, Т.2 л.д. 14-18, Т.3 л.д. 85-90, Т. 6 л.д. 1-4, 5-6, 11-20, 45-46, Т.6 л.д. 129-130, Т. 9 л.д. 77-78, 82-86, 107, 129, Т.10 л.д. 4, 36-40, Т.11 -123-156), судебных прениях (Т.7 л.д. 43-45, Т.12 л.д. 2-4, 20-27), указав, что истцом спорные объёмы работ и затрат предъявлены после окончания действия спорного контракта и не являются затратами, предусмотренными спорным контрактом. При этом сам факт наличия указанных расходов и затрат не отрицал, указав, что заказчиком указанные истцом расходы были оплачены в составе накладных расходов стоимости строительных работ, представил письменные судебные прения для приобщения к материалам дела.

Представитель Управления поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях (Т.4 л.д. 42, Т.6 л.д. 90-109, Т.9. л.д. 133-134), считает, что большая часть затрат уже учтена в накладных расходах, в рамках спорного контракта заказчиком произведен расчет в полном объёме и, предъявленный иск, является не обоснованным.

Решением суда от 27.06.2024, резолютивная часть объявлена 27.05.2024 Арбитражный суд Новгородской области взыскал с государственного областного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Спорт- индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 155 879,08 руб. задолженности, а также 43 779,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при этом, при принятии решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов ООО «Спецтехкомплект» по оплате судебной экспертизы. Решение в законную силу не вступило.

Определением от 02.07.204 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 19.07.2024.

Стороны, третье лицо в судебное заседание 19.07.2024 своих представителей не направили, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении вопроса принятия дополнительного решения по делу в отсутствии его представителя.

Ответчик представил письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного решения, просил распределить данные расходы между сторонами в равном размере и провести судебное заседание в отсутствии его представителей.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение (статья 178 АПК РФ).

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «Спецтехкомплект» на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 109 000,00 руб. в счет вознаграждения эксперту, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 № 712.

Экспертом за проведенную экспертизу выставлен счет № 65 от 15.11.2023 на оплату в размер 85 000,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебный акт считается принятым в пользу истца, в связи с чем, расходы ООО «Спецтехкомплект» по оплате вознаграждения эксперту в рамках судебной экспертизы в размере 85 000,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного областного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Спорт-индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова