Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-238833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-238833/23-42-1896
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" (196066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>)

К ООО ТК "СОТА ЛОГИСТИК" (127566, <...>, ЭТ 11 ПОМ XVII КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 147 000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 12 809 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК "СОТА ЛОГИСТИК" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 147 000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 12 809 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СОТА Логистик» (далее - Заказчик) и ООО «АТЛ Регионы» (далее -Перевозчик) заключен Договор-заявка № 35442 от 19.07.2022 г. (далее - Заявка).

Перевозчик полностью и надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Однако Заказчик до настоящего времени не выполнил обязательство по оплате стоимости перевозок.

Согласно Заявке, срок оплаты составляет 14 банковских дня по оригиналам документов.

В соответствии с условиями Заявки размер провозной платы составил 147 000,00 рублей.

Перевозчик принял на себя обязательство предоставить под погрузку и выгрузку транспортное средство КАМАЗ О402ОТ198, полуприцеп ВТ593278 под управлением водителя ФИО1. а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги.

В ходе исполнения рейса была произведена замена водителя на ФИО2 и транспортного средства на К-769-ОМ-196 ФОТОН, о чем стоит отметка в акте возврата по накладной от 26.07.2022.

Груз был передан грузополучателю в установленный Договором срок. Таким образом. Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EXMAIL 5681736125. счета и документы, необходимые для оплаты получены адресатом в место вручения 14.09.2022 г. по адресу, указанному в договоре.

Согласно условиям Договора, срок оплаты оказанных Исполнителем услуг наступил 06.10.2022 г. Однако Заказчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате стоимости перевозки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить чти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пуша назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 147 000 руб. по оплате оказанных услуг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 809 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета истца, сумма процентов составила 12 809 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 809 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК "СОТА ЛОГИСТИК" в пользу ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" 147 000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 12 809 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 794 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло