Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А53-26446/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26446/24
16 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "Русгард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газтермосистем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2913096,85 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.04.2024

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2024 (онлайн)



установил:

ООО "ПК "РусГард" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГАЗТЕРМОСИСТЕМ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 1 470 367 руб. 41 коп., неустойки в размере 1523194,67 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2024 дело № А08-6645/2023 по исковому заявлению ООО "ПК "РусГард" к ООО "ГАЗТЕРМОСИСТЕМ" передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга за поставленный товар в размере 1 470 367 руб. 41 коп.

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от иска не подлежит принятию судом в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец поддержал исковые требования в части неустойки.

Ответчик возражал против иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ГазТермоСистем» (заказчик) и ООО «ПК «Русгард» (поставщик) заключен договор поставки №Б033-РГ от 10.08.2020, согласно которому Поставщик обязуется предоставить запасные части/материалы для капитального ремонта следующих компрессоров: GEA Grasso XAP-XA55S-28, заводской № ХА0635 и GEA Grasso №WP-W36S-28, заводской № W1515.

Как следует из материалов дела, истец поставил товар ответчику на сумму 12493555,99 руб., что подтверждается товарными накладными от 04.12.2020 № 799, от 15.12.2020 г. № 800, транспортными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов.

ООО «ГТС» произвело частичную оплату по договору в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1650 от 22.07.2021, №1856 от 18.08.2021, №1996 от 06.09.2021.

29.09.2023 ООО «ПК «Русгард» направило заявление в адрес ООО «ГТС» о зачете встречных однородных требований на сумму 7 023 188,58 руб.

На основе сделанного заявления, ООО «ГТС» приняло к зачету сумму в размере 7023188,58 рублей, вытекающую из договора поставки №Б033-РГ от 10.08.2020 года и товарных накладных №799 от 04.12.2020 и №800 от 15.12.2020.

При этом между ООО «ГазТермоСистем» (далее ООО «ГТС») и ООО «ПК «Русгард» заключен иной договор №045-20200703 от 03.07.2020 года.

По данному договору ООО «ПК «Русгард» имеет задолженность перед ООО «ГТС» в сумме основного долга 5 912 718,58 рублей и 2 796 943,31 рублей сумма начисленной по состоянию на 29.09.2023 неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а всего 8 709 661,89 рублей.

Так как ООО «ГТС» принял к зачету сумму в размере 7 023 188,58 рублей, то задолженность ООО «ПК «Русгард» уменьшилась на эту сумму и составляет 1 686 473,31 рублей (8 709 661,89 рублей-7 023 188,58 рублей).

Решением арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2024 по делу А53-29874/2023 с ООО «ПК «Русгард» взыскано в пользу ООО «ГазТермоСистем» задолженность по договору №045-20200703 от 03.07.2020 года в размере 1 686 473,31 рублей.

Постановлением 15 ААС от 23.08.2024 решение оставлено без изменения.

Судом установлен факт наличия взаимоотношений между Истцом и Ответчиком по договору №045-20200703 от 03.07.2020, факт наличия задолженности по данному договору в пользу ООО «ГазТермоСистем» в сумме 8 709 661,89 руб., факт направления ООО «ПК «Русгард» уведомления о зачете взаимных требований на сумму 7023188,58 рублей.

При таких обстоятельствах у ООО «ГТС» отсутствует задолженность перед ООО «ПК РусГард» по спорному договору поставки №Б033-РГ от 10.08.2020 года.

На основании отзыва ответчика, истец в судебном заседании устно заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга за поставленный товар в размере 1470 367 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 1523194,67 руб. за период с 22.04.2021 по 29.09.2023 с исключением периода моратория (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты ООО «ГТС» стоимости запасных частей/материалов, поставщик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости запасных частей/материалов.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически не верным.

Согласно товарной накладной №799 от 04.12.2020 и товарной накладной №800 от 15.12.2020 ООО «ПК «Русгард» поставило запасные части/материалы на общую сумму 12493555,99 руб.

В соответствии с пунктом 7.2. договора расчет неустойки ограничен 10 % от суммы материалов, таким образом, не может превышать 1 249 355,59 рублей, исходя из расчета: 12 493 555,99 рублей х 10%.

Исходя из вышеизложенного, судом взыскивается неустойка в размере 1 249 355,59 рублей.

В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину платежным поручением № 6126 от 26.06.2023 на сумму 37565 руб.

Размер государственной пошлины с учетом уточнений иска составляет 28232 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям (82,02 %).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части долга не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований, истцу подлежит возврату 70 % от 9333 руб. уплаченной пошлины в размере 6533 руб.

Данный вопрос будет рассмотрен судом после предоставления истцом оригинала платежного поручения № 6126 от 26.06.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газтермосистем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК "Русгард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1249355,59 руб. неустойки, а также 23156 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.