Резолютивная часть решения от 7 октября 2024 г. по делу № А39-8281/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-8281/2024
город Саранск
07 октября 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино)

о взыскании задолженности в сумме 1572140 рублей 29 копеек, при участии в заседании: представители не явились.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, <***> Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 1572140 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8616 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20105 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2325 от 29.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова