Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А32-32477/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32477/2017
г. Краснодар
14 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ИЦ Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар к НАО «Мостовской Дробильно-Сортировочный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Мостовской,

О взыскании 27 013,22 руб.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ИЦ Консультант» к НАО «Мостовской Дробильно-Сортировочный Завод» о взыскании 27 013,22 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор об информационном обслуживании № 2241 от 07.07.2005 г.

Доказательством оказания услуг являются акты оказанных услуг, подписанные сторонами в двустороннем порядке.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств на момент подачи искового заявления остаются неоплаченными оказанные истцом услуги за декабрь 2015 г. (частично в сумме 6 735,87 руб.) – февраль 2016 г. в общей сумме 23 860,63 руб. (с НДС).

Претензия была направлена в адрес должника 03.05.2017 г. и получена адресатом 02.06.2017 г. (данные «Почта России»).

Однако, ответчик не оплатил оказанные услуги истцом в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг № С-00000782 от 31.12.2015, № С-00000748 от 29.01.2016, № С-020000714 от 29.02.2016, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.п. 5.5. Договора Заказчик обязуется оплатить счет на расчетный месяц до 10 числа следующего за расчетным месяца. Если Заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц (п.п. 5.8. Договора).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по договору не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 23 860,63 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 152,59 руб. за период с 11.01.2016 по 20.08.2017.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период подлежат удовлетворению в размере 3 152,59 руб.

Также истец заявил о взыскании 200 руб. расходов на получение из банка оригинала платежного поручения.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В удовлетворении требования о взыскании 200 руб. расходов на получение из банка оригинала платежного поручения суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств указанных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «Мостовской Дробильно-Сортировочный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Мостовской в пользу ООО «ИЦ Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 27 013,22 руб. Из них: 23 860,63 руб. основного долга и 3 152,59 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 20.08.2017, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья С. Н. Дуб