Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А82-9115/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9115/2017
г. Ярославль
13 июня 2018 года
резолютивная часть принята 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Залесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности по введению ограничения режима потребления электрической энергии


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика- не явился

от третьего лица ПАО «МТС» – ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит возложить на ОАО «Залесье» обязанность в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей ПАО «МРСК Центра» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести с учетом интересов транзитных потребителей МУП «Коммунальные системы», ПАО «МТС», АО «Национальная Башенная компания», самостоятельное частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в РП -10кВ «Свинокомплекс» отходящих фидеров на ЗТП2/630кВа «Репродукция», питающих производственные объекты ОАО «Залесье», а также путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в ТП 2/630 кВа «Цех откорма» отходящих фидеров, питающих помещения колбасного цеха (находящего на территории ОАО «Залесье»), на срок до полной оплаты задолженности ОАО «Залесье» в сумме 2717534,97 рублей за февраль – апрель 2017 года по договору купли- продажи электрической энергии №9 от 01 января 2017 года. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом поддержала по указанным в иске и дополнениях к нему основаниям. Пояснила, что доказательств того, что ОАО «Залесье» в настоящее время осуществляет деятельность и что вводимое ограничение приведет к ее остановке и окончательному банкротству предприятия суду не представлено, также отсутствуют доказательства того, что введение ограничения режима потребления электрической энергии с учетом уточнений требований приведет к нарушению прав третьих лиц и(или) создаст угрозу ухудшения экологической ситуации в Рыбинском муниципальном районе Ярославской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил. До уточнения требований представил отзыв из содержания которого следует, что ответчик заявленные требования не признает, ссылается на то, что введение режима ограничения потребления электрической энергии ввиду остановки очистных сооружений может привести к тяжелым экономическим последствиям и возникновению у предприятия дополнительных убытков.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица временный управляющий ОАО «Залесье» представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований по аналогичным основаниям.

Представитель ПАО «МТС» в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что с учетом уточнений просительной части иска их удовлетворение права компании не нарушит.

Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, согласно отзыву заявленные требования поддерживает при условии сохранения поставки электрической энергии транзитным потребителям.

АО «Национальная Башенная компания» в судебное заседание своего представителя не направило, в ранее состоявшемся заседании представитель компании пояснил, что не будет возражать против удовлетворения требований, если вводимое ограничение не повлияет на энергоснабжение объектов компании.

ПАО «МРСК Центра» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве указало, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 января 2017 года был заключен договор купли- продажи электрической энергии №9, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

У ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии в том числе за февраль – апрель 2017 года в размере 2717534,97 рублей, что сторонами не оспаривается, задолженность до настоящего времени не погашена. В настоящее время в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В силу п.2,3,4,7,11,12 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления вводится в том числе при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

В связи с наступлением указанных выше обстоятельств частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления, в котором указывается следующая информация.

Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

В случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа.

В данном случае ответчику 07 апреля 2017 года было направлено уведомление не необходимости введения режима ограничения потребления электрической энергии, ответчику данную обязанность не исполнил, допускать представителей истца и ПАО «МРСК Центра»- исполнителя ограничения на свою территорию отказался, что подтверждается актами об отказе в допуске 18 апреля 2017 года и 24 апреля 2017 года.

Потребление электрической энергии ответчиком до настоящего времени продолжается, что ущемляет права истца и приводит к росту задолженности перед ним.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исходя из пояснений третьих лиц удовлетворение заявленных с учетом уточнений требований не приведет к нарушению их прав, ответа Рыбинской городской прокуратуры, согласно которому от планирующихся к отключению фидеров запитаны только производственные объекты ОАО «Залесье» и их отключение не приведет к нарушению прав других лиц, в том граждан, проживающих на территории Рыбинского муниципального района Ярославской области, того что ответчиком и временным управляющим не представлено доказательств, того что предприятие в настоящее время вообще осуществляет деятельность и удовлетворение требований приведет к прекращению этой деятельности и(или) ухудшению экологической ситуации, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Для исполнения обязанности по введению ограничения суд полагает возможным предоставить ответчику 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на открытое акционерное общество «Залесье» обязанность в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей ПАО «МРСК Центра» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести самостоятельное частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в РП -10кВ «Свинокомплекс» отходящих фидеров на ЗТП2/630кВа «Репродукция», питающих производственные объекты ОАО «Залесье», а также путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в ТП 2/630 кВа «Цех откорма» отходящих фидеров, питающих помещения колбасного цеха (находящего на территории ОАО «Залесье»), на срок до полной оплаты задолженности ОАО «Залесье» в сумме 2717534,97 рублей за февраль – апрель 2017 года по договору купли- продажи электрической энергии №9 от 01 января 2017 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Залесье» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.