Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-236717/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236717/17-51-2100
город Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОГНОЗ» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>)

о взыскании по контракту № Ц-56/2014 от 01 августа 2014 года долга в размере 3 315 864 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 15 мая 2019 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 9/2019 от 18 февраля 2019 года; ФИО3, по дов. № 59/2018/1 от 27 сентября 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОГНОЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании по контракту № Ц-56/2014 от 01 августа 2014 года долга в размере 3 315 864 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года к производству принято встречное исковое заявление, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, о взыскании по контракту № Ц-56/2014 от 01 августа 2014 года неустойки в размере 22 036 679 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, с ответчика в пользу истца взыскан по контракту № Ц-56/2014 от 01 августа 2014 года долг в размере 3 315 864 руб. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 отменены в части удовлетворения исковых требований, дело в части взыскания по контракту № Ц-56/2014 от 01 августа 2014 года долга в размере 3 315 864 руб. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 оставлены без изменения.

В порядке ст. 124 АПК РФ ответчик уведомил суд об изменении наименования на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года между истцом (исполнителем, ранее – ЗАО «ПРОГНОЗ») и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт № Ц-56/2014 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по созданию Национального центра управления обороной Российской Федерации (шифр «Центр-2014-373») для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Цена контракта составила 20 000 000 руб. Цена 1 этапа (с даты заключения контракта по 20 августа 2014 года) – 1 000 000 руб. Цена 2 этапа (с даты заключения контракта по 20 сентября 2014 года) – 11 052 880 000 руб. Цена 3 этапа (с 01 по 30 сентября 2014 года) – 316 480 руб. Цена 4 этапа (с 01 сентября по 31 октября 2014 года) – 2 606 460 руб. Цена 5 этапа (с 01 августа по 31 октября 2014 года) – 4 346 960 руб. Цена 6 этапа (с 01 по 25 ноября 2014 года) – 677 220 руб.

Факт выполнения работ по 2 этапу подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 2 от 23 декабря 2016 года на сумму 11 052 880 руб. С учетом перечисленного по 2 этапу аванса в размере 7 737 016 руб., к перечислению следует 3 315 864 руб.

Пунктом 6.5. контракта предусмотрено, что оплата работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), оформленной итоговым актом приемки выполненной СЧ ОКР (актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР), путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя после поступления заказчику соответствующих денежных средств по контракту, указанному в преамбуле настоящего контракта.

Пунктом 6.12. контракта предусмотрено, что оплата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится в течение 90 банковских дней с даты подписания заказчиком итогового акта приемки выполненной СЧ ОКР (акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР) с учетом ранее выплаченного аванса.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 в постановлении от 18 декабря 2018 года Арбитражный суд Московского округа указал на то, что, «ссылаясь на обязанность ответчика оплатить 2 этап выполненных по контракту работ, суды не дали оценку доводам ответчика о том, что отношения по контракту № Ц-56/2014 от 01.08.2014 регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ), и в силу статьи 3 Закона № 275-ФЗ и пункта 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, АО «Прогноз» является исполнителем государственного оборонного заказа по государственному контракту.

Возражая против удовлетворения исковых требований ЗАО «НПК «ВТ и СС» ссылалось на то, что условия контракта, заключенного сторонами, определены условиями контракта № РТИ2014/110 (шифр «Центр-2014») от 28.05.2014, заключенного между ответчиком и ОАО «РТИ» (Головной заказчик), в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту № 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014, идентификатор государственного контракта - 1416187345431010418001146, заключенному между АО "РТИ" и Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик).

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закон № 275-ФЗ финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Таким образом, отношения по контракту регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.5 контракта № РТИ2014/110 (шифр «Центр-2014») от 28.05.2014 финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, оплата производится только при условии получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) по государственному контракту.

Данные условия распространяют свое действие и на контракт, заключенный между АО «Прогноз» и ЗАО «НПК «ВТ и СС», о чем имеется ссылка в преамбуле контракта.

Отклоняя указанный довод ЗАО «НПК «ВТ и СС», суд первой инстанции сослался на его ничтожность и противоречивость императивным нормам статей 190, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок оплата за выполненные работы зависит от действий третьих лиц, не являющихся сторонами договора.

Однако данный вывод суда не соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ от 26.04.2017 (ответ на вопрос 2) согласно которому само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или не наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или не наступившим (пункт 1 статьи 6, статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Между тем, вопрос добросовестности поведения ЗАО «НПК «ВТ и СС» в отношении наступления (не наступления) обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства судом не исследован надлежащим образом.

По мнению суда кассационной инстанции заслуживают внимания и подлежали исследованию судом первой инстанции доводы ЗАО «НПК «ВТ и СС» о том, что в соответствии с решением Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2016 о расторжении государственного контракта № 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014, работы по контрактам соисполнителей СЧ ОКР приостановлены с 26.12.2016, создана Межведомственная комиссия по проверке фактических затрат, понесенных при выполнении ОКР шифр «Центр-2014».

По состоянию на текущий момент затраты, понесенные ответчиком по контракту № РТИ2014/110 (шифр «Центр-2014») от 28.05.2014 с АО «РТИ», в том числе затраты по контракту с истцом, предъявлены в Межведомственную комиссию, однако до настоящего времени не проверены и не подтверждены. Работа Межведомственной комиссии не завершена, итоговый акт приемки СЧ ОКР по фактическим затратам, в котором устанавливается итоговый размер фактических затрат (стоимость незавершенной СЧ ОКР) комиссией не подписан…

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установить обоснованность заявленных исковых требований, в том числе дать оценку доводам ответчика о возникновении обязательства по оплате выполненных исполнителем работ при условии получения денежных средств от головного заказчика с учетом Закона № 275-ФЗ и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), установить факт возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ, а также выяснить вопрос добросовестности поведения заказчика в отношении наступления (не наступления) обстоятельств, с которым связано наступление срока оплаты».

Как установлено судом, между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «ПРОГНОЗ» заключен контракт от 01.08.2014 № 1416187345431010418001146/Ц-56/2014 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Центр-2014-373» для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - контракт).

Контракт заключён в рамках выполнения обязательств по Контракту от 28.05.2014 № РТИ 2014/110 (т. 2, л.д. 1-38), заключённому между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «РТИ» (далее - АО «РТИ», головной заказчик) в целях выполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту от 06.06.2014 № 1416187345431010418001146/ 14000011, идентификатор государственного контракта - 1416187345431010418001146 (далее - Государственный контракт), заключённому между АО «РТИ» и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа. В кооперацию головного исполнителя при этом входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты (договоры) с исполнителями (п. 4.1. ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Следовательно, АО «ПРОГНОЗ» является исполнителем государственного оборонного заказа по Государственному контракту, как в силу закона, так и в силу договора.

На основании п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем. Следовательно, условия Контракта от 28.05.2014 №РТИ 2014/110, заключенного между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «РТИ», а также условия всех контрактов (договоров), заключённых АО «НПК «ВТ и СС» во исполнение Контракта от 28.05.2014 № РТИ 2014/110, определены условиями Государственного контракта.

Следовательно, условия Контракта между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «РТИ», а также условия всех контрактов (договоров), заключённых АО «НПК «ВТ и СС» во исполнение Контракта № РТИ 2014/110, определены условиями Государственного контракта.

В соответствии с п. 6.2., п. 6.5. Контракта от 28.05.2014 № РТИ 2014/110 финансирование осуществляется за счёт средств федерального бюджета, оплата производится только при условии получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) по Государственному контракту.

Во исполнение вышеизложенных требований действующего законодательства Российской Федерации аналогичные условия включены и в Контракт между АО «ПРОГНОЗ» и АО «НПК «ВТ и СС».

Так, в соответствии с п. 6.5. Контракта оплата работ производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненного этапа СЧ

ОКР, оформленной Актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР, путём перечисления денежных средств со счёта Заказчика на отдельный счёт Исполнителя, открытый Исполнителем в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключённого договора о банковском сопровождении, после поступления Заказчику соответствующих денежных средств по контракту, указанному в преамбуле Контракта (т.е. Контракту от 28.05.2014 № РТИ 2014/110). Финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета (т. 2,л.д. 17).

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон «О государственном оборонном заказе») выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

С учетом требований Федерального закона «О государственном оборонном заказе» денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7ЮЗ-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

Таким образом, отношения по Контракту регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС от 19.02.1996 № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе»). Данный довод подтверждается постановлением Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция) от 18.07.2018 по Делу № А40-132023/17 в рамках судебного спора между ООО «Системы и связь» и АО «РТИ» (стр. 8 Постановления).

В соответствии с Решением Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2016 о расторжении государственного контракта от 06.06.2014 № 1416187345431010418001146/14000011 на выполнение ОКР шифр «Центр-2014» и порядке принятия фактических затрат (далее - Решение Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2016) (т. 2 л.д. 59-65) работы по государственному контракту приостановлены с 26.12.2016, создана Межведомственная комиссия по проверке фактических затрат, понесенных при выполнении ОКР шифр «Центр-2014» (далее - Межведомственная комиссия).

Во исполнение пп. 3.4.6. Контракта, Решения Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2016 и на основании обращения АО «РТИ» от 29.12.2016 №2681/1/РТИ, в адрес АО «ПРОГНОЗ» было направлено уведомление о приостановке работ по СЧ ОКР с 26.12.2016, создании Межведомственной комиссии и необходимости предоставления установленным порядком калькуляции фактических затрат (исх. от 09.01.2017 № 17-1/1-1; от 17.01.2017 № 17-36-1) (т. 2 л.д. 68-94).

В соответствии с пп. 3.4.10. Контракта в случае досрочного прекращения работ Контракту по инициативе Заказчика последний обязан возместить Исполнителю фактически произведённые затраты.

На основании п. 6.20. Контракта проверка фактических затрат в случае решения о прекращении СЧ ОКР проводится Заказчиком после получения от Исполнителя подписанной калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результата СЧ ОКР, в том числе акта инвентаризации материальных ценностей, являющихся собственностью Заказчика. По результатам проведения проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат и утверждают акты инвентаризации.

Рассмотрев обращения АО «НПК «ВТ и СС», АО «ПРОГНОЗ» направило в адрес Ответчика соответствующие калькуляции и расшифровки фактических затрат (исх. от 14.04.2017 № 126/П-17) (т. 2 л.д. 95), которые, в свою очередь, предъявлены в Межведомственную комиссию в составе затрат, понесенных АО «НПК «ВТ и СС» при выполнении ОКР шифр «Центр-2014».

Таким образом, по состоянию на текущий момент объём фактически понесённых затрат АО «ПРОГНОЗ» по СЧ ОКР не установлен, а денежная сумма, подлежащая возмещению за фактически понесённые затраты, не определена.

Заключение соглашения о расторжении Контракта планируется после согласования денежной суммы, подлежащей возмещению.

По состоянию на текущий момент затраты, понесённые АО «НПК «ВТ и СС» по Контракту от 28.05.2014 № РТИ 2014/110 (в том числе и затраты по Контракту между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «ПРОГНОЗ»), предъявлены в Межведомственную комиссию, однако до настоящего времени не проверены и не подтверждены.

Судом при первом рассмотрении дела установлено, что оплата работ АО «НПК «ВТ и СС» от АО «РТИ» по Контракту от 28.05.2014 № РТИ2014/110 до настоящего времени не поступила, данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами (т. 2 л.д. 101-113), пояснениями третьего лица - АО «РТИ», сторонами процесса не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением от 28.09.2015 № 4 все расчеты по Контракту от 28.05.2014 № РТИ 2014/110, как заключенному в рамках выполнения государственного оборонного заказа, ведутся с использованием режима отдельного счета.

Факт не поступления Ответчику денежных средств от АО «РТИ» по Контракту от 28.05.2014 № РТИ 2014/110 подтверждается выпиской операций по данному отдельному счету (Приложение 1).

Следовательно, в силу п. 6.5. Контракта условия для окончательного расчёта с АО «ПРОГНОЗ» по этапу № 2 Контракта не наступили ввиду не поступления Заказчику (АО «НПК «ВТ и СС») соответствующих денежных средств от Головного заказчика (АО «РТИ») по Контракту от 28.05.2014 № РТИ2014/110.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) (далее - Обзор), установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом, с учетом разъяснений, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", АО «НПК «ВТ и СС» предпринимает действия для скорейшего наступления условия оплаты по Контракту от 28.05.2014 № РТИ2014/110:

- решением Министра обороны РФ создана Межведомственная комиссия для проверки фактических затрат, понесенных при выполнении Государственного контракта, о чем Истец был уведомлен, затраты представлены Истцом на проверку. Сторонами заключено Дополнительное соглашение к спорному Контракту от 15.09.2017 № 3, в соответствии с которым, в целях принятия у Исполнителя СЧ ОКР в размере фактических затрат для последующего представления на рассмотрение Межведомственной комиссии по проверке фактических затрат, понесённых при выполнении СЧ ОКР, Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения формируются инвентаризационный ведомости. Таким образом, Истец дал свое согласие на проверку Межведомственной комиссией своих затрат, понесенных при выполнении Государственного контракта.

- работы по этапу 1.3. Контракта от 28.05.2014 № РТИ2014/110 предъявлены Головному исполнителю АО «РТИ» и приняты последним 29.09.2017, что подтверждается Актом приема незавершенных работ по фактическим затратам от 29.09.2017 (т. 4 л.д. 88-92), в соответствии с которыми, следует к оплате АО «НПК «ВТ и СС» от АО «РТИ» 482 422 822,78 руб., что превышает размер задолженности перед Истцом и является достаточным для осуществления расчета по спорному Контракту;

- ведет с АО «РТИ» соответствующую претензионную работу о возмещении фактических затрат (т. 4 л.д. 93-104).

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что АО «НПК «ВТ и СС» предпринимает все возможные меры для получения денежных средств по Контракту № РТИ 2014/110 от АО «РТИ» и погашения соответствующей задолженности по контрактам (договорам), заключённым в рамках выполнения СЧ ОКР шифр «Центр-2014» с кооперацией предприятий-соисполнителей.

Таким образом, АО «НПК «ВТ и СС» своими действиями добросовестно способствует скорейшему наступлению отлагательного условия - поступления денежных средств от Головного заказчика - АО «РТИ» с целью погашения задолженности перед Истцом по Контракту.

В свою очередь, АО «РТИ» тоже предпринимает действия, направленные на наступление условия об окончательной оплате по всем заключённым в рамках выполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту контрактам (договорам) с контрагентами, в том числе и по Контракту № РТИ 2014/110, заключённому с АО «НПК «ВТ и СС».

Так, со стороны АО «РТИ» в Межведомственную комиссию предъявлены дополнительные затраты, понесённые при выполнении Государственного контракта (в том числе и затраты по Контракту № РТИ 2014/110 между АО «РТИ» и АО «НПК «ВТ и СС» и Контракту между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «ПРОГНОЗ») (исх. от 24.10.2017 г. № 1300/РТИ-дсп) (т. 4 л.д. 105-112), однако до настоящего времени не проверены и не подтверждены.

В адрес Министерства обороны Российской Федерации также направлен проект Протокола согласования фактических затрат по этапам ОКР шифр «Центр-2014» (исх. от 29.12.2017 № 1642/РТИ-дсп) (т. 4 л.д. 113-114), однако по состоянию на текущий момент документ не подписан со стороны Государственного заказчика.

Решение о принятии фактических затрат будет принято после подтверждения их соответствия выполненным работам.

В соответствии п. 6.5. Контракта, оплата работ производится поэтапно после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненного этапа СЧ ОКР, оформленной Актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР после поступления Заказчику соответствующих денежных средств от Головного заказчика по контракту от 28.05.2014 № РТИ2014/110, указанному в преамбуле Контракта.

Ввиду приостановки работ по Государственному контракту с 26.12.2016 и принятия решения о возмещении фактических затрат, понесенных кооперацией соисполнителей при его исполнении, во исполнение Решения Министра обороны РФ, АО «НПК «ВТ и СС» предъявило незавершенные работы по Контракту от 28.05.2017 № РТИ2014/110 в АО «РТИ», между сторонами подписан Акт приемки незавершенных работ по фактическим затратам (т. 4 л.д. 88-92). Проверку фактических затрат осуществляет Межведомственная комиссия, созданная вышеуказанным Решением Министра обороны РФ.

Расчет по всем контрактам, заключенным АО «НПК «ВТ и СС» во исполнение этапа 1.3. Контракта от 28.05.2014 № РТИ 2014/110 и государственного контракта, в том числе расчет по спорному Контракту, будет осуществлен за счет возмещенных Головным заказчиком (АО «РТИ») фактических затрат, размер которых определен Актом приемки незавершенных работ по Контракту от 28.05.2014 № РТИ 2014/110.

До настоящего времени фактические затраты Межведомственной комиссией не проверены, что подтверждается Директивами Первого заместителя Министра обороны от 24.04.2018 № 205/2/210дсп и от 24.08.2018 б/н.

Довод истца о том, что в рамках рассматриваемых правоотношений АО «ПРОГНОЗ» не является субъектом, подпадающим под регулирование ФЗ «О государственном оборонном заказе», судом отклоняется, поскольку согласно преамбуле спорный контракт заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Кроме того, ссылка на государственный контракт имеется в спорном контракте (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15 ноября 2016 года) (т. 1 л.д. 143-145).

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для проведения окончательного расчета с истцом у ответчика в настоящее время не имеется.

Данная позиция подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам соисполнителей по контрактам, заключенным в ходе исполнения настоящего государственного контракта (дела №№ А40-213853/16-5-1849, А40-132023/17-91-1149, А40-215386/17-29-2015, А40-221702/2017-134-312, А40-360/18-91-5, А40-354/18-91-6, А40-28237/2018-134-136, А40-152724/2017-93-1402).

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина в размере 39 759 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОГНОЗ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 579 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова