Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А63-8575/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-8575/2016
05 мая 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-8575/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость», г. Лермонтов, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Георгиевская крепость») результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании временного управляющего Шуман Р.В., представителя ООО «Источники Кавказа» - ФИО1 по доверенности от 18.04.2017, представителя кредитора ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 27.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2016) в отношении ООО «Георгиевская крепость» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении ООО «Георгиевская крепость» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016.

Определением суда от 30.03.2017 суд, удовлетворил ходатайства ООО «Георгиевская крепость», ООО «Источники Кавказа» об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении ООО «Георгиевская крепость» на 27.04.2017. Определив ООО «Георгиевская крепость» представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность с указанием дат возникновения, первичный документов (договоры, транспортные накладные, и др.), информацию о работниках (штатное расписание), ООО «Источники Кавказа» указать на каких условиях планируется заключить договор по предоставлению линии комплексного оборудования по розливу минеральной воды.

Ранее в материалы дела, временным управляющим ООО «Георгиевская крепость», представлен отчет от 15.03.2017, протокол собрания кредиторов должника от 15.03.2017, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников, финансовый анализ, бюллетени для голосования.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что ходатайствует об открытии в отношении ООО «Георгиевская крепость» процедуры конкурсного производства. Указал, что, требования кредиторов, которые заявленные в срок рассмотрены. В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 15 084 250 руб. Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. В ходе которого, установлено, что хозяйственная деятельность предприятия не ведется, восстановление платежеспособности не возможно.

Представитель кредитора ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию временного управляющего. Просит ввести в отношении ООО «Георгиевская крепость» процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Источники Кавказа» в судебном заседании данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Георгиевская крепость» о введении процедуры конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного отчета, следует, что временный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» 01.10.2016.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО «Георгиевская крепость» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2012. Основным видом деятельности организации являлась деятельность автомобильного грузового транспорта.

Дополнительные виды деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, прочая оптовая торговля, организация перевозок грузов, торговля автотранспортными средствами и др.

Согласно представленному отчету временного управляющего и финансового анализа, руководителем ООО «Георгиевская крепость» до настоящего времени не предоставлена первичная документация, подтверждающая размер имеющихся обязательств должника (дебиторская задолженность, кредиторская задолженность).

Исходя из сведений финансового анализа, активы у предприятия отсутствуют. Как указал управляющий, соотношение размера дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Георгиевская крепость» являются существенными показателями финансового состояния должника.

Так, согласно справкам от 01.10.2016 (при отсутствии первичной документации) дебиторская задолженность ООО «Георгиевская крепость» составляет 42 680 900 руб. кредиторская - 39 283 772 руб. При том, что в марте 2017 года руководитель должника ссылался на размер дебиторской задолженности в сумме 27 млн. руб., однако, документы подтверждающие наличие указанной дебиторской задолженности, а также основания ее уменьшения, ни суду, ни временному управляющему, не представлены.

Требования кредиторов, заявленные в процедуре наблюдения, составляют 21,5 млн. руб. В реестр требований кредиторов должника признаны обоснованными и включены требования на общую сумму 15 084 250 руб.

По результатам проведенных мероприятий в процедуре наблюдения должника, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Георгиевская крепость», ввиду выбытия основных средств. По информации, управляющего, документы, отражающие выбытие основных средств, первичные документы, аналитический учет основных средств временному управляющему не представлены.

По данным бухгалтерского баланса на 01.01.2015 остаточная стоимость основных средств составила 14 264 000 руб., на 31.12.2015 стоимость основных средств составила 2 641 000 руб. Инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества ООО «Георгиевская крепость» составляет на 01.01.2015 - 15 261 000 руб., на 01.10.2016 – 5 167 733 руб.

Исходя из финансового анализа, временным управляющим проанализированы сделки должника, в связи с чем, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Однако, на данный момент выводы в полном объеме по данному вопросу не представлены.

Вместе с тем, управляющим указано, что в 2015 году должником заключены договоры купли-продажи транспортных средств на сумму 4 624 300 руб. Им сделан вывод, что реализация осуществлялась по ценам, ниже остаточной стоимости, что привело к ухудшению финансового состояния должника, росту убытков и прекращению деятельности предприятия.

В ходе процедуры наблюдения денежные средства не выявлены. Руководством представлена справка о стоимости имущества в размере 5 000 000 руб.

15 марта 2017 года проведено первое собрание кредиторов. Согласно материалам дела, на дату проведения собрания кредиторов в реестр включены: ФИО2, с суммой требований - 9 289 000 руб. (основной долг 8 289 000 руб., штрафные санкции 1 000 000 руб.); ООО «Источники Кавказа» с суммой требований по основному долгу 5 749 272 руб.; ФИО5 с суммой требований по основному долгу 45 978 руб.

В собрании приняли участие 100% кредиторов с правом голоса от числа включенных в реестр. Собрание является правомочным принимать решения.

По второму вопросу повестки дня проголосовало – 58,85% за признание ООО «Георгиевская крепость» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производство. 41,15%- ходатайствовало за введение внешнего управления.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Георгиевская крепость» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна.

Таким образом, для признания банкротом ООО «Георгиевская крепость» достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 15 084 250 руб.

Денежные обязательства не исполнены должником более 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Георгиевская крепость» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 3 Закона о банкротстве).

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходил из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представляет, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, комплексное толкование норм Закона о банкротстве, не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника, ООО «Источники Кавказа» в судебных заседаниях ходатайствовали о введении внешнего управления, указывая на возможность восстановления платежеспособности ООО «Георгиевская крепость» путем заключения договора аренды на технологическое оборудования по розливу минеральной воды и газированных напитков с ООО «Источники Кавказа», что позволит получать прибыль более 100 000 руб. в месяц. В материалы дела представлено письмо директора ООО «Источники Кавказа» в котором указано, что ООО «Источники Кавказа» подтверждают возможность заключения вышеуказанного договора сроком на 2 года с последующей пролонгацией с ООО «Георгиевская крепость».

В целях рассмотрения ходатайств о введении внешнего управления, суд определением от 30.03.2017 предложил ООО «Георгиевская крепость» представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность с указанием дат возникновения, первичный документов (договоры, транспортные накладные, и др.), информацию о работниках (штатное расписание), а ООО «Источники Кавказа» указать на каких условиях планируется заключить договор по предоставлению линии комплексного оборудования по розливу минеральной воды.

Запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Выбор данной реабилитационной процедуры находится в исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве). То есть, применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

К таким исключительным случаям относится, например, введение внешнего управления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (то есть в отсутствие решения собрания кредиторов) или введение внешнего управления по результатам процедуры финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве).

Из совокупного толкования положений пунктов 1 - 3 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при принятии первым собранием кредиторов решения о введении одной из процедур, суд может не принять такое ходатайство во внимание и ввести иную процедуру при наличии обоснованных экономических предпосылок для возможности восстановления платежеспособности должника.

В данном случае названное исключение неприменимо, поскольку соответствующее решение собранием кредиторов должника принято, должник хозяйственную деятельность не ведет, резервы для восстановления платежеспособности у самого должника отсутствуют. Информация о возможном заключении договора аренды на технологическое оборудование по розливу минеральной воды и газированных напитков с прибылью более 100 000 руб. в месяц, документально не подтверждена. Указывая на гипотетическую возможность заключения договора в будущем и получение прибыли в 100 000 руб., что за 2 года (максимально возможный срок проведения процедуры внешнего управления) составит -2 400 000 руб., не представлено экономическое обоснование возможности погашения требований кредиторов, включенных в реестр, отсутствуют данные о текущих обязательствах должника, о работниках общества, сведения о месте, в котором возможно установить оборудование по розливу воды (при отсутствии у должника земельных участков на праве аренды либо собственности).

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 15.03.2017 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 15 084 250 руб. как требований третьей очереди.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал невозможность восстановления платежеспособности должника, с учетом изложенного, при отсутствии обоснованных экономических предпосылок для возможности восстановления платежеспособности должника, суд считает целесообразным открыть в отношении него конкурсное производство. Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Собранием кредиторов, проведенном 15.03.2017 и абсолютным большинством голосов приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 20.04.2017 в удовлетворении заявления ООО «Источники Кавказа» о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника 15.03.2017 по второму вопросу повестки дня (за признание ООО «Георгиевская крепость» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производство) отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения внешнего управления и наличии оснований для открытия процедуры конкурсного производства.

Учитывая наличие непогашенной задолженности ООО «Георгиевская крепость» перед кредиторами более 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что ООО «Георгиевская крепость» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Вместе с тем, в силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего ООО «Георгиевская крепость» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Во исполнение решения собрания кредиторов Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена информация о соответствии кандидатуры Шумана Р.В., требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура Шумана Р.В., соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Георгиевская крепость», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Георгиевская крепость», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Георгиевская крепость» – ФИО4 члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 9362, адрес для направления корреспонденции: 355035, <...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 31.10.2017 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 36 тел: 20-53-86.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчёту конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «Георгиевская крепость», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Якунь