Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А76-38996/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38996/2018
06 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Увельский завод химических соединений» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФНС России – ФИО2 по доверенности от 25.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.12.2018 по заявлению по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Челябинской области №15 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Увельский завод химических соединений» (далее – должник, АО «Увельский завод химических соединений»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и прекращении производства по делу (далее - приложение №1, вх.№76964 от 29.11.2019).

В судебном заседании 02.12.2019 временный управляющий дал пояснения по мероприятиям процедуры наблюдения, ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве.

К рассмотрению в судебном заседании 30.01.2020 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения, настал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Увельский завод химических соединений» зарегистрировано 30.10.2002, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, учредителем должника является – открытое акционерное общество «Фирма Челябинскагропромстрой».

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «Увельский завод химических соединений» должен провести анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим ООО «Увельский завод химических соединений» проведен анализ финансового состояния должника (приложение №1).

На текущую дату временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника ООО «Увельский завод химических соединений», сделаны следующие выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника не возможно.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества составляет 11 157 тыс. руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о преждевременности выводов конкурсного управляющего о невозможности финансирования процедуры конкурсного производства должником.

В частности, в ходе конкурсного производства представляется необходимым установить стоимость данного имущества и соотнести их с затратами, которые потребуется понести для реализации имущества, и, соответственно, возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Временным управляющим ООО «Увельский завод химических соединений» представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства (приложение №1).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 25.11.2019 проведено первое собрание кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; избрать представителем собрания кредиторов Межрайонную ИФНС России №15 по Челябинской области; определить местом проведения собрания кредиторов: <...>; определить периодичность представления отчета конкурсного управляющего не реже одного раза в три месяца; обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Увельский завод химических соединений» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Увельский завод химических соединений» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Увельский завод химических соединений» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В то же время к моменту рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего выбранная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующая требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве не представила.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Таким образом, утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления временного управляющего должника ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества «Увельский завод химических соединений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

2. Признать акционерное общество «Увельский завод химических соединений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30 апреля 2020 года.

3. Утвердить и.о. конкурсного управляющего должника ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 623119, <...>) с вознаграждением за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 27 апреля 2020 года в 16 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

5. Заявителю по делу о банкротстве – Федеральной налоговой службе России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Челябинской области №15 и другим кредиторам должника представить в суд сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего акционерного общества «Увельский завод химических соединений» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать и.о. конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Осипов