Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А73-2449/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2449/2024
г. Хабаровск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно- Арктическая нефтегазовая корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 117342, <...>, помещ. 2/18)

о взыскании 18 860 514 руб. 73 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности № 15 от 01.04.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (далее – ООО «Стройка ТС», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Арктическая нефтегазовая корпорация»» (далее – ООО «Востокарктикнефтегаз», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 19.05.2023 в размере 17 499 991 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 360 523 руб. 15 коп., всего 18 860 514 руб. 73 коп., проценты по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором сослался на невозможность исполнения обязательств по спорному договору, вследствие принятых обеспечительных мер по делу о признании недействительным концессионного соглашения от 21.12.2021, в рамках которого осуществляется строительство «Школа в микрорайоне Строитель», просил применить статью 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Стройка ТС» (подрядчик) и ООО «Востокарктикнефтегаз» (генподрядчик) заключен договор подряда от 19.05.2023, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по демонтажу железобетонных фундаментов на объекте «Строительство школы в микрорайоне «Строитель» (далее – работы). Перечень и объемы указаны в Приложении № 1 «Ведомость объемов работ» к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполнения работ составляет 17 499 991 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- генподрядчик обязан выплатить аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 5 249 997 руб. 58 коп..

- оплата работ, выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком, производится в течение 10 календарных дней на основании документов, указанных в пункте 2.3 договора.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали порядок приемки работ: подрядчик по итогам выполненных работ представляет на рассмотрение и подписание акт выполненных работ, составленный по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Не позднее пяти календарных дней с момента подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ подрядчик выставляет счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 2.3.2 генподрядчик в течение пяти рабочих дней с даты предъявления документов, указанных в пункте 2.3.1 договора подписывает, скрепляет печатью и передает подрядчику по одному экземпляру акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания.

Согласно пункту 5.1 договора дата начала выполнения работ – дата заключения договора, подрядчик обязуется завершить работы в течение 30 календарных дней с даты начала работ.

Истцом были выполнены работы по спорному договору подряда на сумму 17 499 991 руб. 58 коп., что подтверждается актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 04.07.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 04.07.2023.на сумму 1 556 880 рублей.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 17 499 991 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами начисленных за период с 15.07.2023 по 11.02.2024 в размере 1 360 523 руб. 15 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлено, что денежное обязательство не исполнено, начисление истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, является верным по праву и арифметически.

Истец также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование истца о начислении процентов за период с 15.07.2023 по 11.02.2024 в размере 1 360 523 руб. 15 коп., а также с 12.02.2024 г. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, исходя из суммы неосновательного обогащения 17 499 991 руб. 58 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, а также то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно- Арктическая нефтегазовая корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» задолженность в размере 17 499 991 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 360 523 руб. 15 коп., всего 18 860 514 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 303 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Арктическая нефтегазовая корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.02.2024 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 17 499 991 руб. 58 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова