Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А45-3109/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-3109/2024
город Новосибирск
23 апреля 2024 года
резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агромастер» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени

при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 367 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 29 от 02.08.2022, 359 628 руб. пени за период с 04.10.2022 по 19.12.2023 с дальнейшим начислением пени до момента фактического исполнения обязанности по расчету за поставленный товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 02.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Агромастер» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО3 заключен договор купли-продажи № 29, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность технику («продукция») на общую сумму 567 000 руб., включая НДС 20 %, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента передачи продукции и полной оплаты (пункт 1.2 договора).

Оплата за поставленную продукцию производится перечислением на расчетный счет продавца денежных средств на условиях: оплата 100 % в срок до 01.10.2022 (пункт 3.1 договора).

При нарушении покупателем обязательств по оплате продукции, предусмотренных в пункте 3.1 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности (пункт 5.2 договора).

В соответствии с универсальным передаточным документом № КА –52 от 04.08.2022 ответчиком был получен товар на сумму 567 000 руб.

С учетом частичной оплаты товара (платежное поручение № 4 от 30.12.2022) задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 367 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 04.10.2022 по 19.12.2023 согласно расчёту истца составил 359 628 руб.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

30.08.2023 ООО «Агромастер» по договору возмездной уступки прав (цессии) уступило, а ИП ФИО1 (истец) принял право требования по взысканию с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, (ответчик) задолженности за поставку товара на основании договора № 29 от 02.08.2022 в размере 367 000 руб., а также пени и процентов и неустойки, начисленных в соответствии условиями договора и действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 367 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 29 от 02.08.2022, 359 628 руб. пени за период с 04.10.2022 по 19.12.2023 с дальнейшим начислением пени до момента фактического исполнения обязанности по расчету за поставленный товар, 17 533 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева