Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А78-10938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10938/2018
г. Чита
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские инженерно-геологические изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭКОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 927 250 руб. за выполненные работы по договору № 87/17 от 13.12.2017 года, пени за период с 15.05.2018 по 04.07.2018 в сумме 49 144, 62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2018 года;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Забайкальские инженерно-геологические изыскания» (далее – общество «Забингео», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭКОСТРОЙ» (далее – общество «ГАЗЭКОСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 927 250 руб. за выполненные работы по договору № 87/17 от 13.12.2017 года, пени в размере 58 780, 82 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск в части требования о взыскании неустойки. В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика пени за период с 15.05.2018 по 04.07.2018 года в сумме 49 144, 62 руб.

Уточнение принято судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно его пояснениям ответчик в установленном порядке не исполняет обязательство по оплате за выполненные работы, в связи с чем, на его стороне возникла задолженность, подлежащая взысканию в принудительном порядке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В представленном отзыве на иск ответчик указывает на то, что общество «Забингео» выполнило обязательства с нарушением установленного в договоре срока, поэтому размер неустойки подлежит уменьшению. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом доводов сторон, суд установил следующее.

Между обществом «ГАЗЭКОСТРОЙ» (заказчик) и обществом «Забингео» (исполнитель) заключен договор подряда от 13.12.2017 № 87/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить полевые и лабораторные работы в рамках инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на объекте: «Технико-экономическое обоснование инвестиций на строительство автомобильной дороги Зашулан-Гыршелун в Красночикойском и Хилокском районах Забайкальского края.

Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 2 965 000 руб.

Пунктом 1.5.1 договора установлено, что началом работ является день поступления авансового платежа. Окончание работ – 60 календарных дней с момента начала работ.

Согласно пункту 2.3 договора аванс для начала работ в размере 1 037 750 руб. вносится в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора. Промежуточный расчет в сумме 889 500 руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Окончательный расчет производится в сумме 1 037 750 руб. не позднее 120 календарного дня с момента начала работ (подпункт 3 договора).

Платежным поручением от 29.12.2017 № 740 общество «ГАЗЭКОСТРОЙ» оплатило денежные средства в сумме 1 037 750 руб. в качестве аванса.

В подтверждение исполнения обществом «Забингео» своих обязательств по договору между сторонами подписан промежуточный акт выполнения работ второго этапа от 12.03.2018 № 105. В тот же день между сторонами подписан окончательный акт выполнения работ № 106, в котором зафиксировано выполнение обществом «Забингео» всех принятых на себя обязательств по договору от 13.12.2017 № 87/17.

Претензия с требованием об оплате работ в оставшейся части оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 5.3 договора все споры между сторонами, связанные с исполнением указанного договора, передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Поскольку инициатором разрешения спора, связанного со взысканием задолженности, является общество «Забингео», возбужденное на основании его искового заявления дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Забайкальского края.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных исковых требований, подтверждение стоимости выполненных работ истцом представлены двухсторонние акты, подписанные сторонами.

В связи с принятием результатов работ на стороне ответчика возникает обязанность оплатить их на условиях установленных соответствующим договором.

Общий размер задолженности ответчика с учетом произведенного авансового платежа составляет 1 927 250 руб.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 702, 714 ГК РФ и условиями договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.05.2018 по 04.07.2018 года в сумме 49 144, 62 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки заказчиком сроков по оплате выполненных работ исполнитель имеется право начислить заказчику пеню в размере 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора окончательный расчет производится в сумме 1 037 750 руб. не позднее 120 календарного дня с момента начала работ (подпункт 3 договора). Поскольку выполнение работ начато 12.01.2018, то неустойка за нарушение сроков оплаты работ подлежит начислению, начиная с 15.05.2018 (с учетом выходных дней).

Неустойка за период с 15.05.2018 по 04.07.2018 составляет 49 144, 87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49 144, 62 руб.

При осуществлении своих процессуальных прав истец вправе произвольно определять размер требований в пределах суммы, на которую он может рассчитывать в соответствии условиями договора и положениями действующего гражданского законодательства.

Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении неустойки.

В соответствии с редакцией статьи 333 ГК РФ, вступившей в силу с 01.06.2015, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее очевидно завышенном размере.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с редакцией статьи 333 ГК РФ, вступившей в силу с 01.06.2015, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласованная в договоре ставка неустойки (0, 05 %) составляет 18, 25 % годовых.

Указанная ставка не существенно превышает соответствующие процентные ставки по краткосрочным кредитам. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчик не представил.

Не могут быть обоснованными возражения ответчика о том, что общество нарушило сроки выполнении работ, в связи с чем к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

При наличии у ответчика встречных требования об оплате неустойки он не лишен возможности требовать ее оплаты посредством подачи отдельного иска. Зачет на стадии рассмотрении дела возможен лишь при подаче встречного иска. Поскольку соответствующий спор находится на рассмотрении арбитражного суда, наличие у ответчика права на применение к истцу встречных мер гражданско-правовой ответственности не имеет правого значения при рассмотрении требования о взыскании неустойки в рамках настоящего дела.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 32 860 руб. по платежному поручению от 05.07.2018 № 1706.

По итогам рассмотрения настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 32 764 руб. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭКОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальские инженерно-геологические изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 927 250 руб., пени в сумме 49 144 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 764 руб., всего 2 009 158 руб. 87 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальские инженерно-геологические изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья С.Д. Дамбаров