Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А21-12354/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-12354/2022

« 01 » февраля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена « 25 » января 2023 года

Полный текст решения изготовлен « 01 » февраля 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>) к ООО «Главторг» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): <...>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 98 872,61 руб., пени, рассчитанные за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 916,37 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представительства.

при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, явка представителя не обеспечена,

от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена,


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главторг» (далее – ООО «Главторг», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 98 872,61 руб., пени, рассчитанные за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 916,37 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представительства в размере 10 000 рублей.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 25.01.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд

установил:

01 января 2022 года между ИП ФИО2 (ИНН <***>) (далее по тексту — Поставщик) и ООО «Главторг» (ИНН <***>) (далее по тексту — Покупатель), был заключен Договор купли-продажи №6/н от 01.01.2022 года (далее по тексту -Договор). Согласно условиям Договора ИП ФИО2 обязуется передать Покупателю, а ООО «Главторг» принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах. Указанные документы являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, цена каждой отдельной партии Товара указывается в соответствующих накладных, счетах, счетах-фактурах, исходя из стоимости Товара и количества предполагаемого к поставке Товара. В цену Товара включается стоимость тары, упаковки и маркировки, с учетом НДС.

Согласно пункту 4.1.3. Договора, Покупатель производит оплату Товара в течении 21 календарного дня с момента поставки Товара Поставщиком (если иной срок не указан в накладной на передачу товара или Спецификации).

Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар, согласно накладных:

- №АБ-9464 от 21.02.2022 г. на сумму 20 509 рублей 76 копеек. Остаточная задолженность по накладной составляет 18 054 рубля 97 копеек;

- №АБ-10024 от 22.02.2022 г. на сумму 12 635 рублей 10 копеек;

- №АБ-10809 от 25.02.2022 г. на сумму 8 268 рублей 70 копеек;

- №АБ-11322 от 28.02.2022 г. на сумму 13 968 рублей 00 копеек;

- №АБ-14626 от 15.03.2022 г. на сумму 7 428 рублей 00 копеек;

- №АБ-15548 от 17.03.2022 г. на сумму 6 588 рублей 00 копеек;

- №АБ-16007 от 21.03.2022 г. на сумму 7 617 рублей 92 копейки;

- №АБ-16707 от 23.03.2022 г. на сумму 12 862 рубля 00 копеек;

- №АБ-17553 от 28.03.2022 г. на сумму 11 449 рублей 92 копейки.

По состоянию на 13 октября 2022 года задолженность за поставленный Товар составляет 98 872 рубля 61 копейка.


Поскольку оплата товара в полном объеме не была произведена, предприниматель направила Требование (претензия) об оплате задолженности по договору купли-продажи б/н от 01.01.2022 года. Ответа на указанное требование Истец до настоящего времени не получил.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд, использовав свое право на начисление неустойки, предусмотренной п. 5.1 Договора.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют.

Данные, указанные а документах предоставленных истцом в качестве доказательств по делу Ответчиком не оспорены.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В виду того, что задолженность на день вынесения настоящего решения не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 98 872,61 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, пени по образовавшейся задолженности по состоянию на 31 марта 2022 года, рассчитанные с учетом моратория, установленного в соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», составляют 3 916 рублей 37 копеек.

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика от относительно размера заявленной ко взысканию неустойки, суд признает заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Главторг» в пользу ИП ФИО2 пени в размере 0,5% за каждый день просрочки начисленные на сумму задолженности в размере 36 770 рублей начиная со «02» октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.5.1 Договора купли-продажи №6/н от 01.01.2022 года.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание услуг в размере 10 000 рублей.

Суд, проанализировал сложившиеся в регионе расценки за оказание адвокатами подобного рода юридических услуг, оценил обстоятельства дела и фактические действия, произведенные представителем общества, проделанную работу по сбору доказательств, анализ большого объема собранных доказательств, сложность дела, результат его рассмотрения.

Поскольку ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, наличие которых документально подтверждено, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд находит правомерным и обоснованным требование заявителя в части взыскания с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Главторг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304390636602130) задолженность за поставленные товары по Договору купли-продажи №6/н от 01.01.2022 в сумме 98 872, 61 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 916,37 руб. и пени в размере 0,5% (п. 5.1 договора) за каждый день просрочки начисленные на сумму задолженности в размере 36 770 руб. начиная ср 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. и расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова