Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А33-33322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2020 года


Дело № А33-33322/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Славной Н.В., представителя по доверенности от 23.01.2018 № 77, от 20.12.2011 КД № 10595, (посредством онлайн трансляции),

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 02.11.2019 № 1, диплом от 24.06.2005 ВСВ № 0970535 (после перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарями судебных заседаний ФИО2 (до перерыва) и ФИО3 (после перерыва),



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о взыскании 65 984 руб. 30 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.07.2019, начисленных на задолженность за период с января 2017 года по июнь 2019 года (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 05.11.2020).

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 07.12.2020 в 15 час. 20 мин.

07.12.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство от 07.12.2020 об отложении судебного заседания.

Судом оглашены пояснения и ходатайство ответчика.

Представитель истца дал пояснения по иску с учетом возражений ответчика; возражает против отложения судебного заседания.

Посовещавшись на месте, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чем объявлено протокольное определение.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.12.2020 в 17 час. 00 мин., зал №441, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 05 мин. 14.12.2020 при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что расчет истца проверил, арифметически расчет верный, возражений по разнесению истцом оплат по платёжным поручениям с назначением платежа на ранее возникшую задолженность не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее ресурсоснабжающая организация» и ООО «тройка» (далее управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 30.03.2017 № 3, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящему договору, а управляющая организация обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.3 договора указано, что дата начала поставки коммунальных ресурсов 01.01.2017.

Согласно пункту 4.3 договору оплата коммунальных ресурсов осуществляется путем внесения платы управляющей организацией до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов и расчет годового отпуска горячей и холодной воды.

Из уточненного расчёта истца следует, что в период с января 2017 года по июнь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлены ресурсы на сумму 902 459 руб. 75 коп.

Количество потребленного ответчиком ресурса не оспорено, а также подтверждается материалами дела. Доказательств в подтверждение иных объёмов потребления коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

Подробный расчет объемов поставленного ресурса представлен истцом в материалы дела.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2016 № 151-пот 27.07.2017 № 54-п, от 12.10.2017 № 81-п и № 82-п, а также приказами министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 471-п и № 473-п.

На оплату потреблённых коммунальных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры за период с января 2017 года по июнь 2019 года.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 839 582 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов на основании статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) истцом ответчику начислены пени в размере 65 984 руб. 30 коп. за период с 16.02.2017 по 31.07.2019, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ на день оплаты в размере 9,0 %, 8,50 %, 8,25 %, 7,75%, 7,5 %, 7.25 %, 4,25 % (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 05.11.2020).

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 18.07.2017 № 013/5777/00-062103 и от 27.08.2019 № 013/8915/00-062103 (за период с 10.04.2017 по 31.07.2019) с требованием оплатить пени. Направление претензии ответчику подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 25.07.2017 и от 29.08.2019 со штампом Почты России от 27.07.2019 и от 30.08.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пояснениях по расчёту от 03.11.2020 ответчик указал, что за период с января по май 2017 года у ответчика отсутствовал тариф (не был своевременно утверждён), следовательно, расчёт истцом выполнен неверно, так как основания для предъявления именно сумм, указанных в расчёте, отсутствуют.

В дополнительных пояснениях от 06.11.2020 истец указал, что АО «КрасЭко» на территории города Бородино Красноярского края с 28.12.2016 является ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается договором аренды № 42/12/2016 от 28.12.2016, постановлением администрации г. Бородино от 04.09.2017 № 573 АО «КрасЭко» признана единой теплоснабжающей организацией на территории г. Бородино. Законность применения в расчётах с ответчиком тарифов, установленных предыдущей ресурсоснабжающей организацией, подтверждается судебной практикой, а именно определением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.10.2011 № ВАС-10798/11. К пояснениям. кроме документов. указанных в пояснении. Приложены также приказы РЭК Красноярского края от 15.11.2011 № 151-п, приказы о внесении изменений в приказы РЭК Красноярского края от 20.12.2016 №№ 654-п, 655-п, 656-п.

В судебном заседании 14.12.2020 представитель ответчика пояснил, что расчет истца проверил, арифметически расчет верный, возражений по разнесению истцом оплат по платёжным поручениям с назначением платежа на ранее возникшую задолженность не имеет; поддерживает возражения в части тарифов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 30.03.2017 № 3, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с января 2017 года по июнь 2019 года на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 902 459 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлена правомерность примененных при расчете задолженности тарифов. Согласно ответу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.01.2017 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» вправе использовать тарифы прежней ресурсоснабжающей организации, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.11.2016 № 413-в, от 15.11.2016 № 151-п, от 16.12.2015 № 583-п.

Ответчиком произведена несвоевременная оплата задолженности платежными поручениями на общую сумму 839 582 руб. 36 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов на основании статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) истцом ответчику начислены пени в размере 65 984 руб. 30 коп. за период с 16.02.2017 по 31.07.2019, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ на день оплаты в размере 9,0 %, 8,50 %, 8,25 %, 7,75%, 7,5 %, 7.25 %, 4,25 % (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 05.11.2020).

Подробный уточненный расчёт пени представлен в материалы дела и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании 14.12.2020 представитель ответчика пояснил, что расчет истца проверил, арифметически расчет верный, возражений по разнесению истцом оплат по платёжным поручениям с назначением платежа на ранее возникшую задолженность не имеет.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении № 190-ФЗ, внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга.

Оплата задолженности подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

С учётом изложенного расчёт пени с учётом оплат и применением ключевой ставки Банка России на день оплат долга является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 65 984 руб. 30 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.07.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 65 984 руб. 30 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 639 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 044 руб. по платёжному поручению от 21.10.2019 № 25055.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 044 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также государственная пошлина в размере 595 руб. (2 639 руб. – 2 044 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 65 984 руб. 30 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.07.2019 и 2 044 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино) в доход федерального бюджета 595 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья Т.В. Шевцова