Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А53-37401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2018 годаДело № А53-37401/2017

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 197 240,20 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2017 №158/17 Б 26/4 в сумме 110 785 руб. и неустойки с 03.09.2017 по 07.12.2017 в сумме 86 455,20 руб.

Стороны явки представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2018 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 08.02.2018 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лори Поинтс» (поставщик) и ООО «АСК» (покупатель) 01.06.2017 был заключен договор поставки №158/17 Б 26/4, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (товар) в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость партии товара, адреса и грузовые реквизиты поставщика и покупателя определяются по каждой партии товара и отражаются в счете на оплату, товарной накладной, счет-фактуре и/или в спецификации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен порядок оплаты: отсрочка платежа на срок 30 дней с момента получения товара покупателем, согласно спецификации.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар на сумму 110 785 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 04.08.2017 №ЛОЦБ00012887 и №ЛОЦБ00012812.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 110 785 руб.

22.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а представленными истцом доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 110 785 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 03.09.2017 по 07.12.2017 в сумме 86 455,20 руб.

Согласно пункту 5.1 договора, за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21 дня просрочки – из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в срок, установленный в договоре, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пеней соответствуют положениям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Договора, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически рассчитанным верным.

В связи с изложенным пени, подлежащие взысканию, составляют 86 455,20 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от цены иска составляет 6 917 руб.

Поскольку при обращении с иском истцом не была уплачена государственная пошлина, то в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 917 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 01.06.2017 №158/17 Б 26/4 в сумме 110 785 руб. и неустойку (пени) с 03.09.2017 по 07.12.2017 в сумме 86 455,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 917 руб.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.Н. Паутова