Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А51-6868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6868/2019
г. Владивосток
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Групп" (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2016)

о взыскании 12 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910 рублей 56 копеек по договору поставки от 01.01.2018

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.07.2019, ФИО4, адвокат по доверенности от 01.07.2019.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АСК Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой-ДВ» о взыскании 12 000 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910 рублей 56 копеек по договору поставки от 01.01.2018, заключенного посредством публичной оферты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы истцом ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.01.2018, в связи с чем, ему помимо основного долга начислена неустойка.

Ответчик заявленные требования оспорил, указав, что по вине истца произошел простой автомобилей в связи с невозможностью отгрузки спорной продукции в связи с неготовностью подъездных путей со стороны истца.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) посредством публичной оферты ответчика и направления истцом заявки заключен договор публичной оферты на поставку инертных материалов от 01.01.2018.

Факт возникновения указанных правоотношений стороны не отрицают.

Согласно пункту 1 публичной оферты поставщик обязуется поставить покупателю инертные материалы, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с договором и спецификацией.

Истцом указанная оферта была акцептована, что подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату, платежным поручением и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Пунктом 2 главы 2 публичной оферты установлено, что продукция поставляется партиями. Наименование, количество, дата и время поставки продукции указываются в заявках, которые подаются покупателем.

Пунктом 4 Главы 3 публичной оферты исполнителя, размещенной на сайте FarPost.ru, установлено, что покупатель обязан предоставить подъездные пути для отгрузки товара. При отсутствии путей до точки указанной покупателем для отгрузки, товар выгружается в любом месте удобном для отгрузки товара.

Как следует из части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями части 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В настоящем случае материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки в порядке, предусмотренным положениями статей 435, 438 ГК РФ на условиях договора публичной оферты на поставку инертных материалов.

Доказательств передачи товара в полном объеме истцу ответчик не представил. Факт не поставки товара на сумму 12 000 рублей ответчик не оспорил.

К доводу ответчика относительно невозможности прибытия к месту выгрузки в связи с неготовностью подъездных путей со стороны истца, и наличием простоя у автомашин ответчика суд относится критически в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из пункта 2 раздела 3 заключенного договора следует, что доставка продукции к покупателю осуществляется транспортом поставщика.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что к истцу с доставкой товара прибыло одновременно несколько автомобилей, данное условия стороны в договора не устанавливали.

Весовыми справки (частью весовых справок), представленных ответчиком в материалы настоящего дела, не подтверждается непосредственно вина истца о невозможности выгрузки груза.

Кроме того, суд учитывает, что в публичной оферте на поставку инертных материалов предусмотрено, что при отсутствии подъездных путей до точки, указанной покупателем для отгрузки, товар выгружается в любом месте удобном для отгрузки товара.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. В рамках возникших правоотношений, ответчик выразил согласие с условиями публичной оферты на поставку инертных материалов, вопросов по порядку расчетов, поставки товара у ответчика не возникло, в связи с чем суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями исполнения обязательств. Условия в установленном порядке сторонами не оспаривались.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий у ответчика имелась возможность надлежащего исполнения принятых обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Для настоящего дела с учетом его предмета и установленного обстоятельства недопоставки товара вопрос о простое автомашин ответчика правового значения не имеет. При этом ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском для защиты прав с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из совокупного анализа доказательств по делу, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически обоснованным.

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалам дела.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

В этой связи требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" 12 910 рублей 56 копеек, из которых 12 000 рублей денежные средства и 910 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова