Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А33-4262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2021 года

Дело № А33-4262/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЛ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «КРАСНОЯРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ИСКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- временного управляющего акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЛ-ТРАНС» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога №МС/1-1 от 15.12.2020.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «КРАСНОЯРСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ИСКРА».

Определением от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор залога, по условиям которого ответчик как залогодатель обязался отвечать собственным имуществом, указанным в приложении к договору залога, перед истцом за исполнение акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (должником) всех обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, а также мировому соглашению от 25.07.2019, заключенному между банком и должником и утверждённым судом в рамках дела № <***>. В связи с неисполнением должником (заемщиком) условий обеспеченных имуществом ответчика обязательств надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОМЛ-Транс» (залогодатель) заключен договор залога № МС/1-1 от «15» декабря 2020 г., по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (именуемое(ые) в дальнейшем «предмет залога») согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. залогом предмета залога обеспечивается исполнение заемщиком: акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра», именуемым далее «Должник 1», всех обязательств по:

- Договору №8646.01-17/479 об открытии возобновляемой кредитной линии от «04» декабря 2017г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 1», заключенному между Залогодержателем (он же «Кредитор») и Должником;

- Договору №8646.01-17/480 об открытии возобновляемой кредитной линии от «05» октября 2017г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 2», заключенному между Залогодержателем (он же «Кредитор») и Должником;

- Договору № 8646.01-18/138 об открытии возобновляемой кредитной линии от «21» марта 2018 г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 3», заключенному между Залогодержателем (он же «Кредитор») и Должником;

- Договору № 8646.01-18/181 об открытии возобновляемой кредитной линии от «16» апреля 2018 г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 4», заключенному между Залогодержателем (он же «Кредитор») и Должником;

- Договору №8646.01-18/295 об открытии возобновляемой кредитной линии от «09» июня 2018г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 5», заключенному между Залогодержателем (он же «Кредитор») и Должником;

- Договору №8646.01-18/419 об открытии невозобновляемой кредитной линии от «05» сентября 2018г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 6», заключенному между Залогодержателем (он же «Кредитор») и Должником;

- Договору №8646.01-18/434 об открытии невозобновляемой кредитной линии от «12» сентября 2018г. с учетом всех Дополнительных соглашений к нему, именуемому далее «Основной договор 7», заключенному между Банком (именуемым также «Кредитор») и Должником;

- по Мировому соглашению от «25» июля 2019г., заключенного между Должником (именуемым также «Ответчик») и Залогодержателем (именуемым также «Истец»).

«Основной договор 1», «Основной договор 2», «Основной договор 3», «Основной договор 4», «Основной договор 5», «Основной договор 6», «Основной договор 7» Мировое соглашение от «25» июля 2019 года далее совместно именуются Основной договор.

В соответствии с п. 1.3. обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом в силу договора, включают, в том числе, но не исключительно:

-обязательства по погашению основного долга (кредита);

-обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Основному договору;

-обязательства по уплате неустоек;

-возмещение судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по Основному договору и Договору;

-возврат суммы кредита по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным.

А так же обязательства по возмещению суммы платежа по Гарантии(ям);

-обязательства по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии(ий) и других платежей по Основному договору;

-обязательства по уплате неустоек;

-возмещение судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по Основному договору и Договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Основного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Должника по Основному договору Предметом залога, в том числе по следующим условиям кредитных договоров (п. 1.4.).

Согласно п. 1.4.8.6.1.16. истец в праве потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы по мировому соглашению и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями мирового соглашения и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения ответчиком условия о предоставлении обеспечения третьим лицом - ООО «ОМЛ-Транс» в обеспечение по мировому соглашению залога транспорта (13 единиц: LADA Ларгус (VIN /номер кузова или рамы XTAKS0Y5LHO995473), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы X96330232Н2675382), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1025948), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы <***>), УАЗ-3163-305-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1019625), УАЗ-315195-030 (VIN /номер кузова или рамы XTT31519580553774), ГАЗ-А31R33-next (VIN /номер кузова или рамы X96A31R33G0809095), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы Х96330232F2630510), Снегоход VK540E (VIN /номер кузова или рамы JYE8КА008FA002109), Минипогрузчик GEHL (VIN /номер кузова или рамы GHL0R260G0X176246), УАЗ-390945-440 (VIN /номер кузова или рамы ХТТ390945F1221229), Бортовой КМУ "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DBH0000019), Автовышка "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DRH0000022) в соответствии с Приложением 2 к Мировому соглашению) или непредоставления Истцу в срок до «01» сентября 2019 года информации об оформлении вышеуказанного транспорта в залог по кредиту, денежные средства по которому были использованы для сокращения кредиторской задолженности ответчика перед поставщиками космического ресурса, указанными в пункте 7.1.2 настоящего мирового соглашения.

На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании оценочной стоимости (без НДС) по состоянию на 15.12.2020г. с применением залогового дисконта в размере 0 (Ноль) процентов и составляет 2 258 000 (миллиона двести пятьдесят восемь тысяч) рублей (п. 1.5.).

В соответствии с п. 3.2. залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, возникновении обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями Основного договора и Договора, в том числе недостоверного подтверждения информации по п. 2.7 Договора.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.1.).

Пунктом 5.2. установлено, что договор и залог действуют по «15» декабря 2025 года включительно.

В качестве обеспечения ответчиком обязательств должника по вышеуказанным кредитным договорам и мировому соглашению в залог банку передано следующее имущество (приложение № 1 к договору залога) на общую залоговую стоимость 2 258 000 руб.:

№ п/п

Марка (Модель) ТС

Гос.номер

Год выпуска

Идентификационный номер (VIN/заводской номер рамы)

1
UAZ PATRIOT

<***> 124

2015

<***>

2
UAZ PATRIOT

<***> 124

2015

<***>

3
LADA LARGUS

<***> 124

2017

<***>

Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД, по состоянию на 16.03.2021 собственником указанных транспортных средств является ООО «ОМЛ-Транс».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019 по делу № <***> утверждено мировое соглашение, заключенное 25.07.2019 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

-Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из вышеуказанных договоров об открытии возобновляемой кредитной линии.

Ответчик признает свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2019 года (включительно) в размере 1 803 957 252,89 рублей (Один миллиард восемьсот три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят два рубля и 89 копеек), включая:

- просроченный основной долг в сумме 1 747 752 693,75 рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 56 204 559,14 рублей.

Истец и ответчик договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

- обеспечение, указанное в пункте 3 Мирового соглашения;

- имущество, дополнительно оформляемое в качестве обеспечения, в том числе: автотранспорт в соответствии с Приложением 2, где залогодателем является ООО «ОМЛ-Транс», на сумму 24 747 000,00 руб., с учетом обстоятельств, указанных в пункте 7.2.6 настоящего мирового соглашения.

Согласно п. 7.2.6. мирового соглашения, истец вправе потребовать от ответчика (или от любого поручителя) досрочного возврата всей суммы по мировому соглашению и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями мирового соглашения, при этом истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения ответчиком условия о предоставлении обеспечения третьим лицом - ООО «ОМЛ-Транс» в обеспечение по мировому соглашению залога транспорта (13 единиц: LADA Ларгус (VIN /номер кузова или рамы XTAKS0Y5LHO995473), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы X96330232Н2675382), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1025948), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы <***>), УАЗ-3163-305-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1019625), УАЗ-315195-030 (VIN /номер кузова или рамы XTT31519580553774), ГАЗ-А31R33-next (VIN /номер кузова или рамы X96A31R33G0809095), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы Х96330232F2630510), Снегоход VK540E (VIN /номер кузова или рамы JYE8КА008FA002109), Минипогрузчик GEHL (VIN /номер кузова или рамы GHL0R260G0X176246), УАЗ-390945-440 (VIN /номер кузова или рамы ХТТ390945F1221229), Бортовой КМУ "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DBH0000019), Автовышка "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DRH0000022) в соответствии с Приложением 2 к Мировому соглашению) или непредоставления в Банк в срок до 01 сентября 2019 года информации об оформлении вышеуказанного транспорта в залог по кредиту, денежные средства по которому были использованы для сокращения кредиторской задолженности Ответчика перед поставщиками космического ресурса, указанными в пункте 7.1.2 настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края (п. 10).

Должником (заемщиком) условия обеспеченных имуществом ответчика обязательств надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем 03.09.2019 банком заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по мировому соглашению, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

По ходататйству взыскателя, для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, выдан исполнительный лист от 06.05.2020 серии ФС № 033380715.

Согласно справке МОСП по ИОИП от 29.03.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 033380715 возбуждено исполнительное производство № 23215/20/24002-ИП. По состоянию на 29.03.2021 остаток задолженности по исполнительному производству составлял 1 525 286 719 руб. 34 коп.

По состоянию на 04.02.2021 сумма задолженности (обеспеченной имуществом ответчика) составляет 1 376 019 078 руб. 89 коп. просроченного основного долга, согласно следующему расчёту:



дни

основной долг

текущие проценты

отложенные %





1 747 752 693,75

ставка 2,5% годовых

56 204 559,14


начало периода (не включая дату)

удельный вес в %


100%

2,50%

100%


25.07.2019

27.07.2019

2
1 747 752 693,75

239 418,18

56 204 559,14


платеж

29.07.2019



- 239 418,18


оплата по платежному поручению №380 от 29.07.2019

промежуточный итог на 29.07.2019


1 747 752 693,75

- 0,00

56 204 559,14


27.07.2019

05.08.2019

9
- 1 500 000,00

1 077 381,80


оплата по платежному поручению №415 от 05.08.2019

промежуточный итог на 05.08.2019


1 746 252 693,75

1 077 381,79

56 204 559,14


05.08.2019

27.08.2019

23


2 750 946,02



промежуточный итог на 27.08.2019


1 746 252 693,75

3 828 327,82

56 204 559,14


27.08.2019

02.09.2019

6


717 638,09



промежуточный итог 1 на 02.09.2019


1 746 252 693,75

4 545 965,91

56 204 559,14



14 959 984,55


- 13 703 032,84

- 1 256 951,71


оплата от ИП ФИО4 по платежному поручению №193 от 02.09.2019

промежуточный итог 2 на 02.09.2019


1 732 549 660,91

3 289 014,20

56 204 559,14

02.09.2019

27.09.2019

25


2 966 694,62






- 980 300,24


промежуточный итог на 27.09.2019


1 732 549 660,91

5 275 408,58

56 204 559,14


27.09.2019

03.10.2019

6


712 006,71







- 2 352 264,26


оплата по платежным поручениям №18817 и №18853 от 03.10.2019

промежуточный итог на 03.10.2019


1 732 549 660,91

3 635 151,03

56 204 559,14


03.10.2019

06.11.2019

34


4 034 704,69







- 3 565 808,73


оплата по платежному поручению №20710 от 06.11.2019

промежуточный итог на 06.11.2019


1 732 549 660,91

4 104 046,99

56 204 559,14


06.11.2019

27.11.2019

21


2 492 023,48







- 3 684 669,02


оплата по платежному поручению №21027 от 27.11.2019

промежуточный итог на 27.11.2019


1 732 549 660,91

2 911 401,46

56 204 559,14


27.11.2019

31.12.2019

34


4 034 704,69







- 3 565 808,73


оплата по платежному поручению №086 от 31.12.2019

промежуточный итог на 31.12.2019


1 732 549 660,91

3 380 297,42

56 204 559,14


31.12.2019

27.01.2020

27


3 204 030,19







- 3 675 600,64


оплата по платежному поручению №19807 от 21.01.2020

промежуточный итог на 27.01.2020


1 732 549 660,91

2 908 726,97

56 204 559,14


27.01.2020

19.02.2020

23


2 729 359,05







- 1 800 000,00


оплата по платежному поручению №29814 от 19.02.2020

промежуточный итог на 19.02.2020


1 732 549 660,91

3 838 086,03

56 204 559,14


19.02.2020

27.02.2020

8


949 342,28







- 1 874 601,62


оплата по платежному поручению №127 от 27.02.2020

промежуточный итог на 27.02.2020


1 732 549 660,91

2 912 826,69

56 204 559,14


27.02.2020

12.03.2020

14


1 661 348,99




234 900 000,00 ₽


-174 121 265,18

- 4 574 175,68

- 56 204 559,14

погашение задолженнности за счет недвижимого имущества Должника переданного в залог банку и оставленному Банком за собой








промежуточный итог на 12.03.2020


1 558 428 395,73

-

-


13.03.2020

08.04.2020

26


2 775 283,44




3 437 530,55


- 662 247,11

- 2 775 283,44


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №69797 от 08.04.2020








промежуточный итог на 08.04.2020


1 557 766 148,63

-

-


08.04.2020

14.04.2020

6


640 177,87




17 315 038,08


- 16 674 860,21

- 640 177,87


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №293036 за 14.04.2020








промежуточный итог на 14.04.2020


1 541 091 288,42

-

-


14.04.2020

15.04.2020

1


105 554,20




866 957,73


- 761 403,53

- 105 554,20


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №293036 за 15.04.2020








промежуточный итог на 15.04.2020


1 540 329 884,88

-

-


15.04.2020

16.04.2020

1


105 502,05




1 306 766,64


- 1 201 264,59

- 105 502,05


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №293036 за 16.04.2020








промежуточный итог на 16.04.2020


1 539 128 620,29

-
-


16.04.2020

01.06.2020

46


4 849 309,35




1 282 991,61


-

- 1 282 991,61


Списание банком с залогового счета по платежному требованию №211942 от 01.06.2020 (в том числе погашение задолженности по государственной пошлине по делу <***> в сумме 100 000 рублей)








промежуточный итог на 01.06.2020


1 539 128 620,29

3 566 317,74

-


01.06.2020

05.06.2020

4


421 679,07




1 555 694,16


-

- 1 555 694,16


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №810020 за 05.06.2020








промежуточный итог на 05.06.2020


1 539 128 620,29

2 432 302,66

-


05.06.2020

16.06.2020

11


1 159 617,45




1 326 219,77


-

- 1 326 219,77


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №810020 за 16.06.2020








промежуточный итог на 16.06.2020


1 539 128 620,29

2 265 700,34

-


16.06.2020

18.06.2020

2


210 839,54




6 265 755,47


- 3 789 215,59

- 2 476 539,88


поступление от СПИ за 18.06.2020








промежуточный итог на 18.06.2020


1 535 339 404,70

-

-


18.06.2020

23.06.2020

5


525 801,1




875 471,43


- 349 670,26

- 525 801,17


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №810020 за 23.06.2020








промежуточный итог на 23.06.2020


1 534 989 734,43

-

-


23.06.2020

26.06.2020

3


315 408,85




484 630,45


- 169 221,60

- 315 408,85


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №810020 за 26.06.2020








промежуточный итог на 26.06.2020


1 534 820 512,83

-

-


26.06.2020

30.06.2020

4


420 498,77




509 513,72


- 89 014,95

- 420 498,77


Списание банком с залогового счета по платежному ордеру №810020 за 30.06.2020








промежуточный итог на 30.06.2020


1 534 731 497,88

-

-


30.06.2020

15.07.2020

15


1 576 778,94




126 660 293,55


- 125 083 514,61

- 1 576 778,94


погашение задолженнности за счет движимого имущества Должника переданного в залог банку и оставленному Банком за собой, поступление от СПИ за 15.07.2020








промежуточный итог на 15.07.2020


1 409 647 983,27

-

-


15.07.2020

06.08.2020

22


2 124 127,10




2 497 735,22


- 373 608,12

- 2 124 127,10


поступление от СПИ за 06.08.2020








промежуточный итог на 06.08.2020


1 409 274 375,15

-

-


06.08.2020

20.08.2020

14


1 351 358,99




2 907 274,17


- 1 555 915,18

- 1 351 358,99


поступление от СПИ за 20.08.2020








промежуточный итог на 20.08.2020


1 407 718 459,97

-

-


20.08.2020

25.08.2020

5


482 095,36




156 359,23


-

- 156 359,23


поступление от СПИ за 25.08.2020








промежуточный итог на 25.08.2020


1 407 718 459,97

325 736,13

-


25.08.2020

02.09.2020

8


771 352,58




1 807 777,90


- 710 689,19

- 1 097 088,71


поступление от СПИ за 02.09.2020








промежуточный итог на 02.09.2020


1 407 007 770,78

-

-


02.09.2020

04.09.2020

2


192 740,79




369 529,43


- 176 788,64

- 192 740,79


поступление от СПИ за 04.09.2020








промежуточный итог на 04.09.2020


1 406 830 982,14

-

-


04.09.2020

30.10.2020

56


5 396 064,04






-











промежуточный итог на 30.10.2020


1 406 830 982,14

5 396 064,04

-


30.10.2020

04.02.2021

97






36 207 967,29


- 30 811 903,25

- 5 396 064,04


списание Банком с залогового счета по платежному ордеру №810020 от 04.02.2021

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Факт заключения кредитных договоров между ПАО «Сбербанк России» и АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра», как и факт выдачи денежных средств по заключенным кредитным договорам являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в деле о взыскании с АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» задолженности и процентов по кредитным договорам <***>) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном российским законодательством. (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу № <***>, исполнение обязательств АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», было обеспечено залогом имущества:

- UAZ PATRIOT, гос. номер <***> 124, год выпуска 2015, VIN <***>,

- UAZ PATRIOT, гос. номер <***> 124, год выпуска 2015, VIN <***>,

-LADA LARGUS, гос. номер <***> 124, год выпуска 2017, VIN <***>.

Обеспечение залога было оформлено договором залога № МС/1-1 от 15.12.2020, заключенным ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОМЛ-Транс».

Согласно пункту 5.2 договора, договор и залог действуют по 15.12.2025 включительно.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, а поэтому у кредитора сохраняется возможность предъявлять дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражения относительно стоимости залогового имущества лицами, участвующими в деле, не заявлялись.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в данном случае - условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.5. договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании оценочной стоимости (без НДС) по состоянию на 15.12.2020 с применением залогового дисконта в размере 0 (ноль) процентов и составляет 2 258 000 рублей.

В качестве обеспечения ответчиком обязательств должника по вышеуказанным кредитным договорам и мировому соглашению в залог банку передано имущество – транспортные средства (приложение № 1 к договору залога) на общую залоговую стоимость 2 258 000 руб.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра», ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «ОМЛ-Транс» об обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку обеспеченное договором залога обязательство должника исполнено не было, банк в соответствии с пунктом 3.2 договора залога обратился к залогодателю с требованием о досрочном исполнении обязательств общества по кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что со стороны АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» допущен ряд нарушений условий мирового соглашения, и задолженность в размере 1 376 019 078 руб. 89 коп. АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» по кредитным договорам не погашена.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен.

Кроме того, определением от 18.06.2020 по делу № <***> заявления акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра", судебного пристава-исполнителя ФИО5 о приостановлении исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что со стороны АО КБ «Искра» допущен ряд нарушений условий мирового соглашения, а именно нарушены пункты 5, 7.1.2, 7.1.9, 7.2, 7.2.4, 7.2.6, и задолженность в размере 826 912 058 руб. 08 коп. АО КБ «Искра» по двум кредитным договорам не погашена. В ходе рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства АО КБ «Искра» доказательств, свидетельствующих о том, что доводы ПАО «Сбербанк» о неисполнении АО КБ «Искра» условий договоров и мирового соглашения не соответствуют действительности и АО КБ «Искра» не допущено нарушений мирового соглашения, указанных ПАО «Сбербанк», не представлено.

03.09.2019 банк направил заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по мировому соглашению. Требование банка заёмщиком исполнено не было.

Для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения выдан исполнительный лист от 06.05.2020 серии ФС № 033380715. Справкой судебного пристава-исполнителя подтверждается наличие исполнительного производства и задолженности по нему.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии неисполненного основного обязательства в объеме всей обеспеченной предметом залога суммы.

Поскольку истец заявляет требование, которое может быть погашено за счет реализации предмета залога, суд признает такое требование не ухудшающим положение залогодателя и соответствующим условиям договора залога № МС/1-1 от 15.12.2020.

Таким образом, основанием для обращения с иском по настоящему делу послужили обстоятельства того, что АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также мирового соглашения от 25.07.2019, денежные средства вместе с начисленными процентами возвращены обществом не были.

Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «ОМЛ-Транс», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16199 от 18.02.2021.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обратить взыскание в пределах суммы долга в размере 1376019078 руб. 89 коп. на следующие транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ОМЛ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенные по договору залога №МС/1-1 от 15.12.2020 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- UAZ PATRIOT, гос. номер <***> 124, год выпуска 2015, VIN <***>,

- UAZ PATRIOT, гос. номер <***> 124, год выпуска 2015, VIN <***>,

-LADA LARGUS, гос. номер <***> 124, год выпуска 2017, VIN <***>,

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЛ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко