Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-20114/2023

3955/2023-217519(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20114/2023
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРАДЭКС" (адрес: Россия 195027, <...>/литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Строй" (адрес: Россия 454112, Челябинск, пр-кт Победы 290, оф.711, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Раевская ФИО2 доверенность от 15.12.2022, - от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАДЭКС" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Строй" (далее – ответчик, Субподрядчик) о взыскании задолженности в размере 4 945 628,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 976,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по дату фактической уплаты.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, мотивированный отзыв в материалы дела не представил, заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

Ходатайство об отсрочке исполнения решения суда не рассматривается судом на стадии вынесения решения. С указанным ходатайством ответчик имеет право обратиться после вынесения мотивированного решения суда.

В судебном заседании 03.04.2023 был объявлен перерыв до 10.04.2023, 16 часов 50 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между сторонами был заключен договор субподряда № 35-СП/20 от 23.09.2020 (далее – Договор № 35) на выполнение полного комплекса работ по монтажу светопрозрачных конструкций на объекте строительства «Гостиница Ибис Стайл Когалым».

В рамках Договора № 35 Субподрядчиком (Ответчик) были выполнены работы на сумму 9 263 618,40 руб. с учетом НДС-20%, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 05.03.2021, № 2 от 31.03.2022, № 3 от 01.04.2022.

Подрядчиком в рамках Договора № 35 были перечислены денежные средства в размере 9 424 194,51 руб. в качестве предоплаты Ответчику по Договору № 35, оплаты за выполненные Ответчиком работы, а также оплата за Ответчика третьим лицам (ООО «Вертекс», ООО «Модерн Класс») по письменным просьбам Субподрядчика, что подтверждается платежными поручениями № 402 от 24.02.2021, № 986 от 28.04.2021, № 2015 от 03.08.2021, № 3268 от 01.12.2021 и № 3375 от 09.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 35 Субподрядчик оплачивает услуги Подрядчика, связанные с расходами по подготовке и организации работ на строительной площадке, в размере 3% (трех процентов) от стоимости выполненных работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в справках по форме КС-3 за отчетный период. Оплата услуг Подрядчика осуществляется Субподрядчиком взаимозачетом после выставления счета-фактуры от Подрядчика на основании подписанного Акта о предоставлении услуг.

На основании данных условий Договора № 35 Истцом были выставлены Ответчику счета-фактуры и Истцом и Ответчиком были подписаны Акты о предоставлении услуг № 21 от 26.04.2021 на сумму 74 051,68 руб. с учетом НДС-20%, № 31 от 04.04.2022 на сумму 171 646,63 руб. с учетом НДС-20% и № 39 от 06.04.2022 на сумму 32 210,24 руб.

Общая стоимость оказанных Истцом Ответчику услуг составила 277 908,55 руб. с учетом НДС-20%.

Таким образом, Истцом Ответчику было перечислено 9 702 103,06 руб. в качестве предварительной оплаты по Договору № 35, Ответчиком же было выполнено работ на сумму 9 263 618,40 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 35 составила 438 484,66 руб.

2. Между сторонами был заключен договор № 36-СП/21 от 11.01.2021 (далее – Договор № 36) на выполнение полного комплекса работ по устройству стен и перегородок из ГКЛ и устройству стяжек на объекте капитального строительства «Теннисный центр в городе Когалыме».

Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 23 596 101,60 руб. с учетом НДС-20%, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 28.02.2021, № 2 от 30.04.2021, № 3 от 13.12.2021

Подрядчиком были перечислены денежные средства в размере 49 669 114,33 руб. в качестве предоплаты Ответчику по Договору № 36, оплаты за выполненные Ответчиком работы, что подтверждается платежными поручениями № 239 от 05.02.2021, № 230 от 04.02.2021, № 603 от 17.03.2021, № 620 от 24.03.2021, № 633 от 24.03.2021,


№ 967 от 26.04.2021, № 1046 от 29.04.2021, № 1227 от 10.05.2021, № 1547 от 28.06.2021, № 1615 от 30.06.2021, № 1780 от 15.07.2021. Также Ответчика должен был возместить Истцу услуги третьих лиц (транспортные услуги ООО «АСК», аренды шлифмашины у ООО «Композит Групп» для Ответчика) затраты по которым подтверждаются письмами № 52/04 от 08.04.2021 и № 161/09 от 08.09.2021 с прилагаемыми к ним документами, подтверждающими затраты Истца.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был подписан Акт № 26 от 25.01.2022 об оказании услуг генподрядчика по объекту «Теннисный центр в г. Когалыме» на сумму 1 204 848,24 руб. с учетом НДС-20%.

Помимо этого, между Истцом и Ответчиком был подписан Акт зачета встречных однородных требований от 31.05.2022, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете задолженности ООО «Градэкс» перед ООО «Комплекс Строй» по договорам № 2201/20-П от 22.01.2020, № 9/1-СП/20 от 08.05.2020, № 10/1-СП/20 от 08.05.2020, № 41-СП/21 от 15.03.2021, № 36/1-СП/21 от 11.01.2021 на общую сумму 25 526 629,05 рублей в счет задолженности ООО «Комплекс Строй» перед ООО «Градэкс» по Договору № 36.

Таким образом, Истцом Ответчику было перечислено 49 669 114,33 руб. в качестве предварительной оплаты по Договору № 36.

Ответчиком по Договору № 35 было выполнено работ на сумму 23 596 101,60 руб., а также произведен зачет взаимных требований на сумму 25 526 629,05 руб.

Соответственно, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 36 составила 546 383,68 руб.

3. Между сторонами был заключен договор № 37-СП/21 от 11.01.2021 (далее – Договор № 37) на выполнение полного комплекса отделочных работ на объекте строительства «Гостиница Ибис Стайл Когалым».

В рамках Договора № 37 Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 26 921 097,60 руб. с учетом НДС-20%, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.04.2022.

Подрядчиком в свою очередь в рамках Договора № 37 были перечислены денежные средства в качестве предоплаты Ответчику по Договору № 37 на сумму 30 000 000 руб.

Ввиду допущенного брака при поклейке обоев на объекте, который подтверждается Актом № 01/01/22 от 14.12.2021, Ответчик обязан был за свой счет заменить комплект обоев. В связи с этим Ответчик был обязан оплатить Истцу стоимость полученных от Истца обоев для замены на сумму 73 474,84 руб. с учетом НДС-20%, что подтверждается подписанной Ответчиком товарной накладной № 3 от 25.01.2022, направленной Ответчику Истцом письмом № 9/01 от 15.01.2022.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 37 Субподрядчик оплачивает услуги Подрядчика, связанные с расходами по подготовке и организации работ на строительной площадке, в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате в справках по форме КС-3 за отчетный период. Оплата услуг Подрядчика осуществляется Субподрядчиком взаимозачетом после выставления счета-фактуры от Подрядчика на основании подписанного Акта о предоставлении услуг.

На основании данных условий Договора № 37 были Истцом Ответчику была выставлены счета-фактуры № 6 от 31.05.2022 и Ответчиком был подписан Акт о предоставлении услуг № 40 от 31.05.2022 на сумму 807 632,93 руб. с учетом НДС-20%.

Таким образом, Истцом Ответчику было перечислено 30 881 107,077 руб. в качестве предварительной оплаты по Договору № 37, а также с учетом стоимости отказанных услуг Подрядчика (5%) в соответствии с пунктом 3.3 Договора № 37.


Ответчиком же было выполнено работ на сумму 26 921 097,60 руб.

Соответственно, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 37 составила 3 960 010,17 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам № 35-СП/20 от 23.09.2020, № 36-СП/21 от 11.01.2021 и № 37-СП/21 от 11.01.2021 составила 4 944 878,53 руб.

Между сторонами 01.06.2022 было заключено Соглашение об отсутствии взаимных претензий (далее – Соглашение), подтверждающее сумму задолженности Ответчика перед Истцом в размере 4 945 628,51 руб. по договорам субподряда № 35- СП/20 от 23.09.2020, № 36-СП/21 от 11.01.2021, № 37-СП/21 от 11.01.2021, а также по акту, счету-фактуре № 84 от 02.09.2021 (пункт 3 Соглашения) и определяющее сроки оплаты ООО «Комплекс Строй» задолженности ООО «Градэкс».

Пунктом 4 данного Соглашения ООО «Комплекс Строй» обязалось осуществить оплату вышеуказанной задолженности в следующем порядке:

- 1 648 542,83 руб. в срок до 30.08.2022; - 1 648 542,83 руб. в срок до 30.09.2022; - 1 648 542,83 руб. в срок до 31.10.2022.

Согласно доводам истца условия Соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 06.03.2023 на сумму 159 976,39 рублей.

03.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика задолженности, что отражено в двустороннем соглашении об отсутствии взаимных претензий, а также подтверждается подписанным сторонами и заверенным оттисками печатей организаций сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2022.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга. Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАДЭКС" задолженность в размере 4 945 628,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 976,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2023 по дату погашения долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович