Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А59-6632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6632/2021
г. Южно-Сахалинск
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 18.02.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 28.02.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650706300170, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки № 08/20 на поставку жидкого топлива от 22.07.2020 и № 08/21 на поставку жидкого топлива от 19.08.2021 в размере 271 825 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, при участии: от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 03.09.2021, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 08/20 на поставку жидкого топлива от 22.07.2020 и № 08/21 на поставку жидкого топлива от 19.08.2021 в размере 271 825 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного жидкого топлива.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основанного долга, уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 271 825 рублей 24 копейки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил платежные поручения, акт о проведении взаимозачета, подтверждающие частичную оплату задолженности по спорным договорам.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Материалами дела установлено, что 22 июля 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08/20 на поставку жидкого топлива, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку дизельного топлива, в количестве предусмотренным спецификацией (Приложение № 1), в соответствии с графиком поставки топлива (Приложение № 2) и условиям настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить топливо (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок поставки: с даты заключения договора по 31.05.2021.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 15 816 249 рублей93 копейки, в том числе НДС 20 %. Поставка осуществляется по цене за 1 тонну соответствующего вида топлива указанной в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 2.8 договора оплата заказчиком поставленного поставщиком товара осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке (Приложение № 3), при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры.

Согласно п. 4.1 договора приемка топлива ежемесячно, согласно графику поставки топлива (приложение № 2).

19 августа 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 08/21 на поставку жидкого топлива, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку дизельного топлива, в количестве, предусмотренном спецификацией (Приложение № 1), в соответствии с графиком поставки топлива (Приложение № 2) и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить топливо (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок поставки: с даты заключения договора по 30.06.2022 года.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 15 016 260 рублей 54 копейки с учетом НДС. Поставка товара осуществляется по цене за 1 тонну (литр) соответствующего вида топлива указанной в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 2.8 договора оплата заказчиком поставленного поставщиком товара осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке (Приложение № 3), при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры. Счета/счета-фактуры предоставляются заказчику по окончании календарного месяца.

Согласно п. 4.1 договора приемка топлива ежемесячно, согласно графика поставки топлива (приложение № 2).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику топливо, что подтверждается счетами-фактурами: № 2 от 11.01.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 4 от 15.01.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 5 от 19.01.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 24 от 29.01.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 42 от 05.02.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 85 от 03.03.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 105 от 23.03.2021 на сумму 592 184,21 рублей, № 119 от 01.04.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 146 от 19.04.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 184 от 04.05.2021 на сумму 770 217,58 рублей, № 237 от 31.05.2021 на сумму 2 130 366,87 рублей, корректировочный счет-фактура № 412от 27.10.2021 к счету-фактуре 237 от 31.05.2021 на сумму 2 130 366,87 рублей, № 362 от 11.09.2021 на сумму 719 565,95 рублей, № 407 от 16.10.2021 на сумму 719 565,95 рублей, № 408 от 19.10.2021 на сумму 719 565,95 рублей, № 422 от 27.10.2021 на сумму 719 565,95 рублей, а также расходными накладными, подписанными заказчиком.

Ответчиком частично произведена оплата дизельного топлива, задолженность в размере 3 888 058 рублей 97 копеек ответчиком не оплачена.

Поскольку оставшаяся задолженность в размере 3 888 058 рублей 97 копеек ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2021 № 683 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленное топливо.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга по спорным договорам оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями, актом взаимозачета.

Оставшаяся задолженность в размере 271 825 рублей 24 копейки ответчиком не оплачена.

Факт поставки жидкого топлива ответчику материалами дела подтверждается и последним не оспорен.

Доказательств оплаты топлива в полном объеме и погашения задолженности в размере 271 825 рублей 24 копейки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 271 825 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650706300170, ИНН <***>) 271 825 рублей 24 копейки основного долга , 8 437 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 280 262 рубля 24 копейки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650706300170, ИНН <***>) из федерального бюджета 34 003 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 896 от 02.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич