Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А21-4430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 августа 2019 года

Дело №

А21-4430/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 14.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: 127055, Москва, Лесная ул., д. 59, стр. 2) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2019 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Полубехина Н.С.) по делу № А21-4430/2018-4,



у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 Агеев Олег Владимирович (дата рождения: 12.06.1970, место рождения: Калининградской обл., г. Советск, СНИЛС 063-788-615-06, ИНН 391100795380, адрес: Калининградская обл., г. Советск, ул. Победы, д. 22, кв. 16) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.06.2018, сообщение № 2808746.

Конкурсный управляющий Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Агентство) направил в арбитражный суд 22.10.2018 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 97 776 рублей 10 копеек основной задолженности. Также Агентством заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредитов.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано. Требование в размере 97 776 руб. 10 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе Агентство просит определение от 24.01.2019 и постановление от 15.05.2019 отменить, требование включить в третью очередь Реестра.

Как полагает податель жалобы, его требование, признанное судом обоснованным по праву и по размеру, должно быть включено в Реестр, поскольку Агентство, действующее от имени и в интересах Банка, предъявило в суд требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По мнению Агентства, пропущенный срок подлежал восстановлению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

В своем заявлении Агентство указало, что его обязанности как конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, при этом многие из них ограниченны временными рамками. Агентство просило восстановить срок на подачу требования на основании статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на большую нагрузку у конкурсного управляющего в деле о банкротстве, что препятствовало ему своевременно обратиться с заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исходя из того, что Агентство, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должно было и могло знать о введении в отношении Агеева О.В. процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации; причины, вследствие которых Агентство было лишено такой возможности, заявителем не указаны.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Агентством предпринимались действия, направленные на своевременное предъявление требований к должнику, не представлены.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций, не установив оснований для признания уважительными приведенных Агентством причин пропуска срока на подачу заявления о включении требования в Реестр, пришли к правильному выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу № А21-4430/2018-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.


Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи


А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева