Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-59869/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59869/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО ТК "РОЗА-ВЕТРОВ" (адрес: Россия 656067, г БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ край, ул БАЛТИЙСКАЯ 105/Н10, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ЦЕНТРУС" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2018 № 1

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.09.2018

установил:

ООО ТК "РОЗА-ВЕТРОВ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением ООО "ЦЕНТРУС" (далее- Ответчик) взыскании задолженности в размере 13.5997 руб. 50 коп., а также 9.577 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А56-59869/2018 и № А 56-76400/2018 в одно производство.


Рассмотрев представленное ходатайство, суд не усматривает оснований для объединения дел.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Между ООО ТК «Роза-Ветров» являющейся Перевозчиком и ООО «Центрус» являющимся Заказчиком, заключен договор 17-04-17/1 -ц от 17.04.2017 года перевозки грузов, имеется в приложении. Согласно действующего Договора, ООО ТК «Роза-Ветров» обязуется оказывать комплекс услуг по организации перевозки грузов в пункт назначения в соответствии с заявкой. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить Исполнителю причитающееся вознаграждение за услуги перевозки.


По заявкам Заказчика Исполнитель осуществил следующие перевозки:


Указанные грузоперевозки не оплачены заказчиком до настоящего времени, в связи с чем. образовалась следующая задолженность - на сумму 185.000руб., что подтверждается подписанной заявкой, ТТН, ТН с отметкой получении Груза Грузополучателем.


Документы для произведения оплаты вам были высланы 14.11.2017 года и получены вами 17.11. представителем ФИО4. Даймакс накладная № 34428295.


Срок наступления оплаты: 11 декабря 2017 года - в течение 15 календарных дней с момента получения документов для оплаты.


Срок просроченной задолженности составляет 147 дней, штраф за просрочку оплаты, согласно договора составляет на 30.04.2018 года – 185.000 руб.


В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.


В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционнон деятельности, другими законами или иными правовыми актами.


В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п. 5.5. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,05% от стоимости неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 13.597 руб. 50 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Истец также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 5.338 руб. 39коп. В этой части иска следует отказать.


При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.


Таким образом, взысканию подлежит установленная в соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.


Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.


Ответчиком не представлено суду доказательств, в обоснование своей позиции.


В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРУС" в пользу ООО ТК "РОЗА-ВЕТРОВ" задолженность в размере 185.000 руб., неустойку в размере 13.597 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18.970 руб.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.