Определение от 17 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А69-2410/2024
г. Красноярск
18 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Прогресс»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «19» января 2026 года по делу № А69-2410/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (далее - ООО «СЗ «Бастион») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору субподряда от 10.01.2023 в размере 7 664 161 руб. за период с 01.01.2024 по 08.04.2024; расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 321 руб.

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ГКУ РТ «Госстройзаказ».

Определением от 16.05.2025 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 15.09.2025 отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение в связи с тем, что срок на добровольное исполнение условий мирового соглашения не истек.

24.11.2025 от ООО «СЗ «Бастион» поступило заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 января 2026 года по делу № А69-2410/2024 заявление ООО «СЗ «Бастион» удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение по делу № А69- 2410/2024.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе, поданной через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" и подписанной простой электронной подписью, содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Тыва от 19 января 2026 года по делу № А69-2410/2024 до принятия постановления по настоящей апелляционной жалобе.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.


Согласно пункту 3.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное в арбитражный суд в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между тем в нарушение положений вышеуказанного Порядка подачи документов в электронном виде, поданное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а потому поданное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Поскольку поданная в электронном виде апелляционная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения, подписана простой электронной подписью, указанное ходатайство в силу приведенных выше разъяснений считается не поданным в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 12 марта 2026 года в 16 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

5. Предложить сторонам:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,


прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья И.В. Яковенко


С удья