Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А50-12418/2023

100605_4508486



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 13.09.2023 года Дело № А50-12418/23

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 года Полный текст решения изготовлен 13.09.2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (614067, <...>, офис отдельный вход, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 117 594 руб. 52 коп. при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 09.03.2022 от ответчика - не явился, извещен

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд к ООО «Техноресурс плюс» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 116 471,88 руб. за период февраль-март 2023, пени в размере 1 122,64 руб. за период с 16.03.2023 по 24.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2023 в связи с возражениями ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. В ранее направленном отзыве на иск от 24.07.2023 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, в иске просил отказать.

Истец считает требования обоснованными.

В судебном заседании истец в связи с полной оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования, просит взыскать пени в размере 6 527,05 руб. за период с 16.03.2023 по 06.09.2023, расходы по госпошлине. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ООО «Техноресурс плюс» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 335335 в целях предоставления коммунальных услуг в отношении объектов жилого фонда, находящегося в управлении ответчика.

Перечень объектов водоснабжения МКД указан в выборках по счетам.

В спорный период (февраль-март 2023) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Факт оказания услуг подтверждается представленными документами (счета-фактуры, счета, выборки по счету).

Объем поставленных коммунальных ресурсов определен на основании представленных ответчиком показаний ОДПУ, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 116 471,88 руб.

Ответчик 27.07.2023, 07.08.2023, 06.09.2023 оплатил указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истец на основании п. 6.4 ст. 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени в размере 6 527,05 руб. за период с 16.03.2023 по 06.09.2023.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (23.05.2023) относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 6 527 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 528 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА