Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А39-5548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5548/2018

город Саранск09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания"

о взыскании 41025руб. 69коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.01.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" о взыскании 38555руб. задолженности, 3204руб. 82коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 08.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 26 июля 2017 года между сторонами спора заключен договор, по условиям которого истец обязался в срок до 26.07.2017 выполнить работы по демонтажу опор освещения на объекте «Реконструкция автодороги по ул. Инсарская на участке от ул. Кочкуровская до моста путепровода по ул. Коммунистическая с устройством парковки в г.о.Саранск», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 30 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2.

Стоимость работ по Договору составляет 38555руб. (п.3.1 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил работы на сумму 38555руб., что подтверждается подписанными сторонами актом КС-2 №1 от 27.07.2017, справкой КС-3 №1 от 27.07.2017.

Ответчик выполненные работы не оплатил, направленную в его адрес претензию от 13.03.2018 оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 38555руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 08.10.2018, предъявив к взысканию 3204руб. 82коп.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов признается судом верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.09.2017 по 08.10.2018 в размере 3204руб. 82коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 по день фактической уплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 38555руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 08.10.2018 в размере 3204руб. 82коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин