Решение от 20 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-98/2026
г. Липецк
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зеленый слон» (101000, г. Москва,

пер. Потаповский, д. 5, стр. 1, этаж 1, офис 115, ОГРН: <***>, дата присвоения

ОГРН: 27.09.2019г., ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое мясо» (399265, Липецкая

обл., м. р-н Хлевенский, с.п. Хлевенский сельсовет, тер. Албиф, зд. 1, этаж 2, помещ. 6,

ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2021 г., ИНН: <***>)


о взыскании 5 111 801 руб. 02 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2026 г. общество с ограниченной ответственностью «Зеленый слон» (далее – истец, ООО «Зеленый слон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое мясо» (далее – ответчик, ООО «Липецкое мясо») о взыскании задолженности в общем размере 5 111 801 руб. 02 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № МО-02/09/25-1 от 02.09.2025 г. в размере 4 576 917 руб. 06 коп., неустойка за период с 26.09.2025 г. по 12.01.2026 г. в размере 534 883 руб. 96 коп., неустойка за период с 13.01.2026 г. до момента фактического погашения основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением от 21.01.2026 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в заседании путем использования системы веб-конференции.


Арбитражный суд в электронном виде заблаговременно направил информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.

В предварительном судебном заседании установлено, что средства связи Арбитражного суда Липецкой области воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе.

Вместе с тем, истец со своей стороны не смог обеспечить устойчивое подключение к сервису «онлайн-заседание» и принять участие в судебном заседании по причинам, находящимся в сфере его контроля.

Также в предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

02.09.2025 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № № МО-02/09/25-1, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать мясо и мясосырье (товар).

Согласно пункту 1.3. договора ассортимент, количество, цена согласовываются сторонами на основании заявок покупателя, передаваемых поставщику в устной (по телефону), либо в письменной (по факсу или е-mail) форме.

Способ доставки товара согласовывается сторонами в момент оформления заказа на каждую партию товара (пункт 2.1.).

Пунктом 4.2. установлено, что цена товара определяется после заключения договора и указывается в ТОРГ-12 и счетах-фактурах.

В силу пункта 4.3. договора расчеты за товар производятся покупателем в российских рублях не позднее 10 (десять) рабочих дней с даты выгрузки товара на складе покупателя.

Оплата каждой из поставок товара производится покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% (пункт 4.4.).

Ответственность покупателя установлена в пункте 5.3. договора, из которого следует, что в случае просрочки покупателем оплаты поставленного и принятого товара поставщик вправе предъявить к покупателю требование о выплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки платежа.

11.09.2025 г. стороны подписали спецификацию № 1 к договору № МО-02/09/25 от 02.09.2025 г., в которой определили вид товара (наименование), количество, цену за единицу товара, сумму - 10 826 713 руб. 71 коп.


Также стороны согласовали в данной спецификации условия оплаты: не позднее 10 (десять) рабочих дней с даты выгрузки товара на складе покупателя; дата поставки: 11.09.2025 г.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 84 от 11.09.2025 г. поставил ответчику товар на общую сумму 10 826 713 руб. 71 коп.

Ответчик оплатил товар частично, остаток долга составил 4 576 917 руб. 06 коп.

29.09.2025 г. и 09.10.2025 г. ответчик направил истцу гарантийные письма № 31 и № 33 о погашении задолженности до 06.10.2025 г., а затем до 31.10.2025 г.

08.12.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия № 1/0812-25 с требованием об оплате задолженности и выплате неустойки, предусмотренной условиями договора.

Поскольку указанная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).


В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как поставщик, передал товар покупателю в соответствии с требованиями, установленными условиями договора и спецификациями к нему. Замечаний со стороны покупателя к качеству и количеству товара не заявлено, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этого товара.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 84 от 11.09.2025 г. подписана электронной подписью генеральными директорами обеих сторон, указанный документ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству, ни на дату рассмотрения спора ответчик не предпринял действий по оплате задолженности в полном объеме, наличие которой подтверждается не только совокупностью представленных истцом первичных документов (договором, универсальными передаточными актами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным с обеих сторон), но и пояснениями представителя истца, озвученными в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, наличие задолженности не оспорил, то требование истца о взыскании основного долга по договору № МО-02/09/25 от 02.09.2025 г. в размере 4 576 917 руб. 06 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2025 г. по 12.01.2026 г. в размере 534 883 руб. 96 коп. и неустойки за период с 13.01.2026 г. до момента фактического погашения основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


Как отмечалось выше, в соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае просрочки покупателем оплаты поставленного и принятого товара поставщик вправе предъявить к покупателю требование о выплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев расчет пеней суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Задолженность


Период просрочки


Формула


Неустойка


с

по


дней


6 576 917,06

26.09.2025

13.10.2025

18


6 576 917,06 × 18 × 0.1%

118 384,51 р.


-2 000 000,00

13.10.2025

Оплата задолженности


4 576 917,06

14.10.2025

12.01.2026

91


4 576 917,06 × 91 × 0.1%

416 499,45 р.


Итого:


534 883,96 руб.


Сумма основного долга: 4 576 917,06 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 534 883,96 руб.


В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 26.09.2025 г. по 12.01.2026 г. в размере 534 883 руб. 96 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума от 24.03.2016 г. № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и


гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 13.01.2026 г. исходя из расчета 0,1% от суммы невнесённого в срок платежа за каждый день просрочки оплаты.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1 от 13.01.2026 г. оплатил государственную пошлину в размере 178 354 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкое мясо» (399265, Липецкая обл., м. р-н Хлевенский, с.п. Хлевенский сельсовет, тер. Албиф, зд. 1, этаж 2, помещ. 6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2021 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый слон» (101000, <...>, этаж 1, офис 115, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2019г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 5 111 801 руб. 02 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № МО-02/09/25-1 от 02.09.2025 г. в размере 4 576 917 руб. 06 коп., неустойка за период с 26.09.2025 г. по 12.01.2026 г. в размере 534 883 руб. 96 коп., неустойка за период с 13.01.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 178 354 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А.Истомина