Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А12-11019/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«15» августа 2022 г.

Дело № А12-11019/2022


Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «15» августа 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании пени,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО1, по доверенности №19 от 20.12.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №79 от 15.09.2017 за февраль 2022 года в размере 2876567,08 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 41901,99 руб. по состоянию на 30.04.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37592 руб.

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 669534,86 руб. в связи с частичной оплатой. Остальные требования остались прежними.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с полной оплатой, просил взыскать только пени в размере 12273,35 руб. по состоянию на 31.03.2022 и судебные расходы.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об уменьшении суммы пени принимаются судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца и просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №79 от 15.09.2017 (далее –договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п.1.1).

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения приведены в приложении №1 к договору.

Порядок определения количества (объема) потребленных энергоресурсов, учет потребленной тепловой энергии определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.9.11 договора оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале 2022г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2876567,08 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 2876567,08 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты в размере 12273,35 руб. Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 12273,3руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в феврале 2022г. поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 2876567,08 руб., что подтверждается ведомостью ответчика, расчетом начислений, расчетом задолженности.

На оплату стоимости коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату за коммунальный ресурс произвел в период с 07.06.2022 по 08.07.2022, т.е. с нарушением установленного договором срока (до 15.03.2022), в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в размере 12273,35 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной горячей воды на общедомовые нужды, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8% годовых, с суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре, составляет 12273,35 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 12273,35 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом того, что сумма задолженности оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за февраль 2022г. в размере 669534,86 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная организация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока оплаты по договору теплоснабжения №79 от 15.09.2017 за расчетный период февраль 2022 года в размере 12273,35 руб. за период просрочки с 16.03.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37444 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова