Постановление от 11 мая 2021 г. по делу № А26-1239/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1239/2020
11 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия: ФИО2 по доверенности от 09.11.2020;

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 23.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9107/2021) конкурсного управляющего ООО «Научно-производственное объединение «ФинТек» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2021 по делу № А26-1239/2020, принятое

по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Научно-производственное объединение «ФинТек»,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> стр.280; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 13.10.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Министерство) 24.11.2020 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 58 334 406 руб. 70 коп., в том числе 52 411 494 руб. основного долга, 150 929 руб. 41 коп. пени, 5 771 983 руб. 29 коп. неустойки.

Определением суда от 19.02.2021 требование Министерства в размере 58 334 406 руб. 70 коп. включено в третью очередь реестра требований кредитора должника.

Не согласившись с определением суда от 19.02.2021, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части, отказать во включении в реестр требований кредиторов требования по доплате арендной платы по договору аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014 в размере 34 000 496 руб.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что в заявлении об уточнении требований заявитель заявил новое требование, не входящее в первоначальный предмет требований, а именно, о взыскании доплаты по договору аренды в связи с изменением обстоятельств и исключения договора аренды из перечня приоритетных инвестиционных проектов.

В отзыве Министерство просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы; представитель Министерства отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Министерством заключены договоры аренды лесных участков № 148-3 от 22.12.2011, № 155-3 от 31.03.2014, № 157-3 от 29.05.2014, № 11-з от 31.12.2008, № 112-з от 31.12.2008, № 133-з от 31.12.2008, № 144-з от 31.12.2008.

Задолженность должника перед Министерством включает в себя задолженность по арендной плате на сумму 52 411 494 руб., пени за неоплату арендных платежей на сумму 150 929 руб. 41 коп. и договорную неустойку на сумму 5 771 983 руб.29 коп., что подтверждается судебными актами по делам № А26-11969/2019, № А26-23/2020, № А26-1174/2020, № А26-1913/2020, № А26-2953/2020, № А26-10732/2019, № А26-11970/2019, А26-11219/2019, № А26-2555/2020, № А26-11967/2019, № А26-1455/2020, № А26-11968/2019, № А26-2998/2020, № А26-11966/2019, № А26-11963/2019, № А26-1456/2020, № А26-3008/2020, № А26-1453/2020, № А26-2989/2020, № А26-2555/2020, № А26-1910/2020, № А26-11386/2019, № А26-2552/2020.

Задолженность по доначислению арендной платы за 2014 - 2017 годы в связи с исключением договора аренды № 155-3 от 31.03.2014 из перечня приоритетных инвестиционных проектов приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 05.02.2020 №367 взыскана решением суда от 12.10.2020 по делу № А26-3723/2020, судебный акт вступил в законную силу.

Задолженность по доначислению арендной платы за 2014 - 2017 годы в размере 34 000 496 руб. в связи с исключением договора аренды № 157-3 от 29.05.2014 из перечня приоритетных инвестиционных проектов приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 05.02.2020 №367 доначислена кредитором на основании пункта 4.4.6 договора.

Неисполнение должником обязательств по договорам аренды послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим требованием.

Конкурсный управляющий не согласен с требованием в части доначисления арендной платы в размере 34 000 496 руб. по договору аренды № 157-3 от 29.05.2014.

Согласно договору аренды лесного участка № 157-3 от 29.05.2014, Министерство (арендодатель) переедет, а Общество (арендатор) принимает во временное пользование (аренду) для осуществления вида использования лесов – заготовка древесины с целью реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Организация лесозаготовок и глубокой переработки леса» лесной участок, находящейся в государственной собственности.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 05.02.20220 № 367 инвестиционный проект Общества исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов.

В силу пункта 4.4.6 договора аренды № 157-3 от 29.05.2014 в случае, если инвестиционный проект будет исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации аренды лесного участка до его расторжения без применения пониженного коэффициента 0,5 но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.

Договор аренды № 157-3 от 29.05.2014 зарегистрирован, регистрационный № 10-10-02/006/2014-397 от 18.06.2014.

В соответствии с пунктом 4.4.6 договора № 157-3 от 29.05.2014 Обществу произведен перерасчет размера арендной платы по договору за 2014, 2015, 2016 и частично за 2017 годы в размере 34 000 496 руб.

Обществу 17.02.2020 направлено уведомление № 160 о доначислении арендной платы, задолженность признана должником согласно акту сверки от 20.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Довод конкурсного управляющего о нарушении судом первой инстанции статьи 49 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку Министерство увеличило размер требования, предмет и основания требования не изменялись. Требование кредитора основано на договорах аренды, в том числе на договоре аренды лесного участка № 157-3 от 29.05.2014, и связано с неисполнением должником обязательств по оплате арендных платежей. При этом увеличение требования связано с изменением методики расчета размера арендных платежей, что не является новым требованием кредитора. В данном случае увеличение требования обусловлено доначислением арендной платы с применением пункта 4.4.6 ранее представленного договора аренды № 157-3 от 29.05.2014 и не влечёт обязанности заявителя обратиться с самостоятельным требованием, предмет и основание требования не изменены.

Нарушений положений статьи 8 АПК РФ не допущено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что требование Министерства в полном объеме подтверждено документально, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, сведения о погашении задолженности в полном объеме Обществом не представлены, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование Министерства и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с учетом уточнений.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда А26-1239/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина