Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А42-5580/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, <...>

http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5580/2025
город Мурманск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом ЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, <...>

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 10, <...>

о взыскании 26 828 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 08.07.2025 № 12.12/173; ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (сменило наименование на акционерное общество «Росатом Энергосбыт») (далее - истец) обратилось мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с апреля 2020 года по сентябрь 2024 в сумме 18 197 руб. 03 коп., пеней за период с 11.08.2020 по 29.10.2024 в сумме 8 631 руб. 48 коп., всего 26 828 руб. 51 коп.

Определением от 31.03.2025 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска.

Определением от 11.04.2025 мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска передал гражданское дело № 2-1014 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска.

Определением 05.06.2025 мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска передал дело № 2-1026/2025 в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по подсудности.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на пропуск срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований за период до 31.03.2022. Кроме того, ответчик признал наличие задолженности за период с 31.03.2022 по 30.09.2024.

27.08.2025 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 18 197 руб. 03 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 10.09.2025 в сумме 12 972 руб. 73 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 АО ««АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Мурманск,

ул. ФИО3, д. 50, кв. 9.

<...> является собственностью муниципального образования городской округ города-героя Мурманска.

07.09.2010 указанное жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания на условиях договора социального найма № 1376 от 10.08.2010 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 14.01.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 06.01.2019.

По сведениям УФМС РФ по МО граждан зарегистрированных по адресу:

<...> не значится, ранее, в период с 07.09.2010 по 06.01.2019 был зарегистрирован ФИО2, снят с регистрации в связи со смертью.

По сведениям комитета имущественных отношений г. Мурманска, с момента смерти ФИО2 квартира № 9 в доме № 50 по ул. Адмирала ФИО3 в

г. Мурманске кому-либо в пользование не предоставлялась, по настоящее время данное жилое помещение является не заселенным (пустующим).

Отпустив на спорный объект ответчика в период с 01.04.2020 по 30.09.2024 электрическую энергию, истец, по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 18 197 руб. 03 коп., которые ответчик не оплатил.

Невнесение платы за поставленную в заявленный период электроэнергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права

наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом, выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образовании (пункт 2 статья 1151 ГК РФ).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (также - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 50 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям в пунктах 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с даты открытия наследства.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаемся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, с момента смерти ФИО2 спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность. Муниципальное образование в лице уполномоченных представителей несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в силу закона, в том числе в части уплаты коммунальных платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии с 01.04.2020 по 30.09.2024 подтверждается материалами дела, установлен судом.

Вместе с тем, судом учитывается заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ввиду того, что отношения по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и поставке коммунальных ресурсов являются длящимися, истец обязан был узнать о нарушенном праве в связи с первым непоступлением платы за оказанные услуги и, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», своевременно принять меры по судебной защите своих прав, в ходе которой был бы установлен надлежащий ответчик.

Частью 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Комитет к участию в деле в качестве ответчика был привлечен определением суда от 31.03.2025.

При таких обстоятельствах, задолженность, возникшая до 01.03.2022, находится за переделами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг за период с марта 2022 года по сентябрь 2024 года в размере

9 410 руб. 59 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом пропуска срока исковой давности, подлежит частичному удовлетворению за период с 02.10.2022 по 10.09.2025 в размере 6 009 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При принятии искового заявления к производству дела судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 000 руб., перечисленной по платежным поручениями № 26015 от 07.11.2024, № 6046 от 13.04.2023, а также при рассмотрении иска истцом доплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 19736 от 14.08.2025, подлежащая уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 1 947 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электроэнергию за период с марта 2022 года по сентябрь 2024 в сумме 9 410 руб. 39 коп., пени за период с 02.10.2022 по 10.09.2025 в сумме 6 009 руб. 58 коп., всего 15 419 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Росатом ЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 947 руб. 09 коп., перечисленную по платежному поручению

№ 19736 от 14.08.2025, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова