Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А33-7191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 июня 2020 года


Дело № А33-7191/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.06.2013, адрес: 662549, <...>, зд. 2, пом. 2)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Александровская основная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 08.04.1998, адрес: 663834, <...>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Александровская основная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № ПС-1514 от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 9 647, 80 руб., пени за период с 11.02.2019 по 20.04.2020 в размере 1 667,14 руб.

Определением от 26.03.2020 исковое заявление принято для рассмотрения суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления 28.03.2020 размещено на сайт суда в сети «Интернет», получено сторонами 07.04.2020 согласно почтовым уведомлениям о вручении.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени по контракту, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января по май 2019 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что услуги за спорный период потребителю не оказаны.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 25.05.2020 исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 647,80 руб. задолженности по контракту № ПС-1514 от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 , 1 528,22 руб. пени за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму долга за период просрочки с 12.02.2019 по 20.04.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

30 мая 2020 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 21.05.2018 № 1/974-од обществу «Планета-сервис» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Канской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 668-в от 11.12.2018 для потребителей общества «Планета-Сервис» установлен тариф на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 964,78 руб.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) 17.01.2019 заключен контракт № ПС-1514 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте накопления отходов, которые определены в контракте, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 контракта объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза определяются согласно приложению № 1 к контракту.

В пункте 2.3 контракта установлен способ складирования ТКО в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, указанных в приложении № 1.

В пункте 2.4 контракта сторонами согласовано место оказания услуг: <...> Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая цена услуг составляет 23 154,72 руб.

В силу пункта 3.2 контракта оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа н услугу регионального оператора, составляющей 964,78 руб. Размер ежемесячной оплаты по контракту определяется с учетом цены и утвержденных в установленном порядке нормативов накопления отходов на одну расчетную единицу и количества расчетных единиц.

Так, в приложении № 1 к контракту сторонами согласован график оказания услуг, в силу которого региональный оператор обязуется ежемесячно оказать услуги по вывозу отходов с двух контейнерных площадок, расположенных в <...> и д. 33, в период с января по декабрь 2019 года, в объеме 1 куб.м. в месяц, стоимостью 964,78 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата услуг регионального оператора осуществляется потребителем до 10 числа следующего месяца за отчетным. Региональный оператор предоставляет потребителю два экземпляра универсального передаточного документа в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В свою очередь, согласно пункту 5.3.12 контракта потребитель обязан извещать регионального оператора до 08 числа месяца, следующего за расчетным, о нарушении условий контракта и предъявлять претензии по объему услуг. Согласно пункту 5.3.13 контракта потребитель обязан подписать универсальный передаточный документ в течение 3 дней с момента их получения и возвратить один экземпляр региональному оператору. В случае неподписания или невозвращения экземпляра универсального передаточного документа в указанный срок, он считается подписанным, а услуги - оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате потребителем в срок, указанный в контракте.

Разделом 7 контракта установлен порядок фиксации нарушений. В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему контракту потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по контракту и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем (пункт 7.1). Региональный оператор в течение трех рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю (пункт 7.2). Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по контракту в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 7.7).

В соответствии с пунктом 8.6 контракта (в редакции протокола разногласий от 22.01.2019) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 10.1 контракта предусмотрено, что контракт считается заключенным сторонами с даты его подписания и распространяет свое действие с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, региональный оператор оказал потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными в период с января по май 2019 года на общую сумму 9 647,80 руб., что подтверждается подписанными региональным оператором в одностороннем порядке актами: № 597 от 31.01.2019, № 986 от 28.02.2019, № 2071 от 29.03.2019, № 3503 от 30.04.2019, № 4827 от 31.05.2019 на сумму 1 929,56 руб. каждый.

В подтверждение факта оказания услуг региональный оператор представил в материалы дела выписку из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, из содержания которого следует, что оператором по транспортированию отходов – обществом «Чистый город Красноярск» - осуществлен вывоз отходов с контейнерных площадок потребителя 18.01.2019, 15.02.2019, 15.03.2019, 19.04.2019 и 17.05.2019.

В свою очередь, из содержания представленных ответчиком актов от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 2, от 29.03.2019 № 3, от 30.04.2019 № 4, подписанных директором школы ФИО1, членами комиссии ФИО2, ФИО3 следует, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по контракту № ПС-1514 от 17.01.2019 в период с января по апрель 2019 года не была оказана.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензиями от 13.09.2019 № 2486, от 23.09.2019 № И19-ПС/654, от 06.02.2020 № 91 об оплате задолженности по контракту № ПС-1514 от 17.01.2019 и неустойки за нарушение срока оплаты. К претензии от 13.09.2019 региональным оператором приложены универсальные передаточные документы за период с апреля по август 2019 года. Из пояснений ответчика следует, что универсальные передаточные документы за период с января по март 2019 года были получены ранее: в марте и августе 2019 года.

В письмах от 29.08.2019 № 14, от 26.09.2019 № 15, от 15.10.2019 № 19, от 13.02.2020 ответчик сообщил о том, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по июль 2019 года не оказана, о чем были направлены письма с претензией; задолженности за спорный период не имеется; оплата за август 2019 года потребителем произведена. Согласно почтовым уведомлениям ответы на претензии получены региональным оператором 30.08.2019, 30.09.2019, 24.10.2019, 25.02.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 9 647,80 руб. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 и 1 667,14 руб. пени за период с 11.02.2019 по 20.04.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривал факт оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом изложенных выше обстоятельств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт, по условиям которого региональный оператор принял на себя обязательства оказать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила). Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации согласно пункту 4 Правил обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 3.3 контракта потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из пояснений истца, региональный оператор оказал потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января по май 2019 года на общую сумму 9 647,80 руб. Факт оказания услуг подтверждается подписанными региональным оператором в одностороннем порядке актами, выпиской из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов оператором по транспортированию отходов – обществом «Чистый город Красноярск» с контейнерных площадок потребителя 18.01.2019, 15.02.2019, 15.03.2019, 19.04.2019 и 17.05.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом за спорный период потребителю не оказаны. В обоснование своих возражений ответчик ссылался на неподписание потребителем универсальных передаточных документов за период с января по май 2019 года, направленные региональному оператору претензии и составленные потребителем акты от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 2, от 29.03.2019 № 3, от 30.04.2019 № 4.

Согласно пункту 5.3.12 контракта потребитель обязан извещать регионального оператора до 08 числа месяца, следующего за расчетным, о нарушении условий контракта и предъявлять претензии по объему услуг.

В представленных потребителем ответах на претензии регионального оператора ответчик указывает на направление оператору писем с претензиями о неоказании услуг за спорный период и получении указанных письме представителями оператора согласно уведомлениям о вручении 06.02.2019 и 07.06.2019. Вместе с тем, переписка, на которую ссылается ответчик, в материалы дела не представлена. Согласно представленным в материалы дела документам о наличии претензий по контракту в части неоказания региональным оператором спорных услуг за период с января по май 2019 года потребитель сообщил оператору письмами от 29.08.2019 № 14, от 26.09.2019 № 15, от 15.10.2019 № 19, от 13.02.2020, то есть спустя три месяца с момента оказания услуг в спорный период.

Как было отмечено ранее, разделом 7 заключенного контракта сторонами установлен порядок фиксации нарушений по контракту, соответствующий порядку, предусмотренному разделом VI типовой формы договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации Ф от 12.11.2016 г. № 1156. В соответствии с пунктом 7.1 контракта в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему контракту потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по контракту и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по контракту в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 7.7).

Из содержания представленных потребителем актов от 31.01.2019 №1, от 28.02.2019 № 2, от 29.03.2019 № 3, от 30.04.2019 № 4, подписанных директором школы ФИО1, членами комиссии ФИО2, ФИО3 следует, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по контракту № ПС-1514 от 17.01.2019 в период с января по апрель 2019 года не была оказана. В нарушение раздела 7 контракта указанные акты составлены представителем без участия регионального оператора, доказательств направления указанных актов региональному оператору, а также сведений о нарушении региональным оператором обязательств по контракту в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик факт ненадлежащего оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не доказал. При этом суд учитывает, что в результате деятельности ответчика, как образовательного учреждения, образуются отходы производства и потребления; сторонами в заключенном контракте согласован объем и стоимость подлежащих ежемесячному вывозу твердых коммунальных отходов потребителя (2 куб.м.), а также места размещения контейнерных площадок для складирования потребителем отходов – <...>, д. 23; доказательств об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов иными лицами потребителем в материалы дела не представлено.

В свою очередь, пунктом 4 Правил предусмотрено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 23 указанных Правил, в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов. Факт вывоза отходов с объекта потребителя подтвержден представленной в материалы дела выпиской из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, из содержания которого следует, что оператором по транспортированию отходов – обществом «Чистый город Красноярск» - осуществлен вывоз отходов с контейнерных площадок потребителя 18.01.2019, 15.02.2019, 15.03.2019, 19.04.2019 и 17.05.2019.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактов оказания услуг. Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, суд признает исковые требования о взыскании 9 647,80 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наравне с суммой основного долга, истцом заявлены исковые требования о взыскании 1 667,14 руб. неустойки, начисленной ответчику за период с 11.02.2019 по 20.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истец произвел начисление пени на сумму ежемесячного платежа (1 929,56 руб.) за период с 11.02.2019 по 20.04.2020, учитывая условия договора об оплате услуг до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 3.3. договора), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 6 %, действующей на дату предъявления уточненных требований.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При этом суд учитывает, что в расчете пени истцом указаны неверные даты начала периода просрочки оплаты за январь и февраль 2019 с 11.02.2019 и с 11.03.2019. Поскольку срок оплаты за соответствующий период выпадает на нерабочий день (10.02.2019 и 10.03.2019 – воскресенье), и переносится на первый рабочий день - 11.02.2019 и 11.03.2019, начало периода просрочки следовало исчислять с 12.02.2019 и 12.03.2019.

Вместе с тем, несмотря на допущенную неточность, количество дней просрочки истцом определено верно 434 дня и 406 дней, что соответствует периодам просрочки с 12.02.2019 по 20.04.2020, с 12.03.2019 по 20.04.2020 и прав ответчика не нарушает.

Как было отмечено ранее, в соответствии с пунктом 8.6 контракта (в редакции протокола разногласий от 22.01.2019) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, данное положение контракта не содержат указаний на размер применимой при расчете пени ставки в случае взыскания пени в судебном порядке. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в целях обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Таким образом, поскольку пункт 8.6 контракта не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, в целях обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде при взыскании пени подлежит применению ставка, действующая на день вынесения решения, – 5,5 %.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки на сумму 1 528,22 руб. за период с 12.02.2019 по 20.04.2020, исходя из следующего расчета:

1) 1929,56 (сумма долга за январь 2019 года) х 434 (количество дней просрочки за период с 12.02.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 354,30 руб.;

2) 1929,56 (сумма долга за февраль 2019 года) х 406 (количество дней просрочки за период с 12.03.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 331,44 руб.;

3) 1929,56 (сумма долга за март 2019 года) х 375 (количество дней просрочки за период с 11.04.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 306,13 руб.;

4) 1929,56 (сумма долга за апрель 2019 года) х 343 (количество дней просрочки за период с 13.05.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 280,01 руб.;

5) 1929,56 (сумма долга за май 2019 года) х 314 (количество дней просрочки за период с 11.06.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 256,34 руб.;

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 9 647,80 руб. основного долга и 1 528,22 руб. неустойки. Оснований для удовлетворения требований остальной части исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на сумму 11 314,94 руб. составляет 2 000 руб. и оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 266 от 17.02.2020. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (частичное удовлетворение требований на 98,77%), суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально: 1 975,44 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 24,56 руб. судебных расходов суд относит на сторону истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Александровская основная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 08.04.1998, адрес: 663834, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.06.2013, адрес: 662549, <...>, зд. 2, пом. 2):

9 647,8 руб. задолженности по контракту № ПС-1514 от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, УПД № 597 от 31.01.2019, № 986 от 28.02.2019, № 2071 от 29.03.2019, № 3503 от 30.04.2019, № 4827 от 31.05.2019,

1 528,22 руб. пени за нарушение срока оплаты, начисленной на сумму долга за период просрочки с 12.02.2019 по 20.04.2020, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения (5,5%), исходя из следующего расчета:

1) 1929,56 (сумма долга за январь 2019 года) х 434 (количество дней просрочки за период с 12.02.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 354,30 руб.;

2) 1929,56 (сумма долга за февраль 2019 года) х 406 (количество дней просрочки за период с 12.03.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 331,44 руб.;

3) 1929,56 (сумма долга за март 2019 года) х 375 (количество дней просрочки за период с 11.04.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 306,13 руб.;

4) 1929,56 (сумма долга за апрель 2019 года) х 343 (количество дней просрочки за период с 13.05.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 280,01 руб.;

5) 1929,56 (сумма долга за май 2019 года) х 314 (количество дней просрочки за период с 11.06.2019 по 20.04.2020) х 1/130 х 5,5 % = 256,34 руб.;

1 975,44 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 266 от 17.02.2020.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

Е.Р. Смольникова